Petició de 320.000 € per la mort d’un esquiador al Pas de la Casa

Ahir es va cloure el judici contra el director d’activitats i d’estadis de Grandvalira-Pas de la Casa i Grau Roig i l’entrenador d’un noi de 15 anys que va morir en un accident d’esquí l’any 2004. L’acusació demana 320.000 euros per a cadascun i la fiscalia, dos anys de presó condicional. El principal argument que van mantenir aquestes parts al llarg de la vista va ser la manca de seguretat de la pista en què va tenir lloc la topada, reservada a esportistes de nivell. Els fets van passar en un entrenament en què el jove va sortir disparat després de saltar-se dues portes quan baixava per un eslàlom i va topar contra un rodó de fusta del filat de delimitació. El menor va morir de forma immediata ja que la columna vertebral es va endinsar al crani.
Tant el fiscal com l’acusació particular van remarcar que les normes de la FIS sobre la seguretat passiva només fan referència a situacions de competició, però van afegir que tenint en compte que en un entrenament es baixa a una velocitat igual que en una cursa, les mesures també haurien de ser les mateixes. Tots dos van indicar que en les proves estaven prohibits els elements durs, encara que estiguessin coberts per un matalàs, i que en aquell moment en altres estacions ja havien instal·lat filats per evitar una topada contra elements immòbils. També van destacar que el comportament del tipus d’esquís utilitzats pel menor es coneixia des dels anys 90. Així mateix, van assenyalar la responsabilitat de l’entrenador pel deure de guarda i l’obligatorietat de verificar la seguretat del traçat i de la pista.
Les defenses dels dos processats, però, demanen l’absolució i una reducció del pagament de la responsabilitat civil sol·licitada. La defensa del responsable de la pista no veu provat que fos el rodó de fusta el que va provocar la mort al jove ja que hauria pogut topar amb alguna altra superfície, com un monticle de neu, i arribar ja difunt a aquest pal. Al mateix temps va desmentir l’acusació i la fiscalia recordant que la FIS no prohibia la utilització d’aquest element. També va indicar que en el des­enllaç hi van prendre part altres aspectes, com l’errada tècnica que va fer l’esquiador i el traçat.
La defensa de l’entrenador va indicar que només era responsable del traçat i també va assenyalar l’actuació temerària del jove. A més va exposar que el responsable de la salvaguarda del noi era un nou entrenador contractat pel seu pare.

Desestimat l’indult pel furt de la Cellini

El Tribunal Superior va desestimar ahir el recurs presentat per la defensa de l’home de nacionalitat romanesa empresonat arran del furt a la joieria Cellini, en què demanava que li fos aplicat l’indult aprovat pels coprínceps. Aquesta petició va ser desestimada pel Tribunal de Corts i ara el Superior confirma íntegrament aquest aute i en demana l’execució. El ministeri fiscal havia indicat que l’indult s’ha d’aplicar per a la pena en global i que en aquest cas no es pot fer perquè un dels delictes, el de pertinença a banda organitzada, en queda exclòs. A més va assenyalar la mala conducta de l’home, un fet que la seva defensa va negar.