El Consell Superior de la Justícia no s’oposa que Miquel comparegui

La decisió de si l’ex-director general de Banca Privada d’Andorra (BPA), Joan Pau Miquel, pot o no comparèixer davant la comissió especial de Vigilància i Prevenció de Risc per a l’Estabilitat Financera dependrà únicament de si hi ha o no la voluntat política perquè sigui possible. 
I és que la missiva que el president del Consell Superior de la Justícia ha fet arribar al president de la comissió especial, Ladislau Baró, en resposta a la demanda de posicionament que sobre aquesta qüestió Baró va enviar a Enric Casadevall el 13 de febrer passat, només fa un seguit de consideracions a tenir en compte però ni s’oposa ni assenyala cap impediment pel qual Miquel no pugui comparèixer davant la comissió.
Així, en l’escrit, per al qual “s’ha sol·licitat el parer dels presidents dels diferents òrgans jurisdiccionals per contribuir a determinar el contingut d’una normativa que reguli la protecció de les garanties processals en l’àmbit de la investigació parlamentària”, segons explica Casadevall, es recorda que el Consell General “es troba legitimat, en l’exercici sobirà de les seves funcions, per regular les comissions parlamentàries d’investigació i establir el procediment adient”.
També s’apunta que en aquestes comissions “es poden preveure les garanties que es considerin oportunes des de la cambra legislativa i en funció de l’àmbit de la investigació parlamentària”, a la vegada que “es pot regular el deure de comparèixer i les sancions en cas de no fer-ho”. A més, el dictamen remarca que “les conclusions que s’obtinguin no afecten els tribunals i, en funció del resultat obtingut, caldrà comunicar-ho al ministeri fiscal per si se’n pot derivar responsabilitat penal”.
Tot i això, en la carta enviada a Baró s’assegura que “es considera que la disciplina de les garanties processals en l’àmbit de la investigació parlamentària es troba subjecta únicament als límits establerts a la Constitució”, concretament en els articles 39 i 40, que fan referència a la “vinculació immediata dels drets i llibertats als poders públics i que el seu contingut solament pot ésser limitat per llei, així com que la regulació de l’exercici dels drets i llibertats només es pot dur a terme per llei”.
Finalment, i en el cas d’una persona encausada en un procés penal i que la seva compareixença davant la comissió tingui lloc abans de la seva declaració, el dictamen considera que aquesta “hauria d’estar informada dels drets que l’assisteixen de no declarar, de no declarar en contra d’ella mateixa i de llegir per si mateixa la seva declaració i d’afegir-hi les modificacions o els aclariments que cregui necessaris”, ja que, continua el text, “el contingut de la seva compareixença davant la comissió d’investigació pot ser incorporada al sumari penal si alguna de les parts ho sol·licita”.
Més enllà d’“aquestes qüestions tècniques”, des del Consell Superior de la Justícia es considera que “en el cas d’una hipotètica compareixença del senyor Joan Pau Miquel davant la comissió especial de Vigilància i Prevenció de Risc per a l’Estabilitat Financera, aquesta no hauria de coincidir amb el judici de la causa principal davant del Tribunal de Corts”.