Liberals d’Andorra (LdA) creu que en l’horitzó del Govern hi ha desplegar un IRPF “de màxims” i que per això ha entrat el projecte de llei de bases de l’ordenament tributari tal com està redactat.
Consideren que es tracta d’una llei “punitiva, sancionadora i que frega la inconstitucionalitat”, i per això són del parer que el millor que podria fer l’executiu és retirar-la i entrar-ne una de nova. Exposen que el projecte presentat per l’executiu preveu una agència tributària complexa que no s’adiu amb el projecte d’IRPF que s’ha posat sobre la taula, i que si això és així és perquè tenen l’objectiu, després de “passades les eleccions”, de desplegar l’IRPF amb més trams, un nou topall i percentatges diferents.
D’aquesta manera, el president i el secretari general de la formació, Jordi Gallardo i Ferran Costa, van lamentar que l’executiu s’hagi limitat a “copiar” la llei espanyola, sense tenir en compte que el model tributari a Espanya és molt més complex precisament pels anys de trajectòria dels diferents impostos. D’aquesta manera, creuen que s’està plantejant un model d’agència “erroni” i troben que la llei ataca una sèrie de drets reconeguts a la Constitució com el de la intimitat i l’honor. Així, van posar en relleu que l’entrada en un domicili per fer una inspecció fiscal i la denúncia pública, tal com consta a la llei, pot suposar una vulneració del dret a la intimitat i a l’honor i afegeixen que aquesta inspecció s’hauria de fer amb una certa “discreció” per no malmetre la imatge de la persona investigada i tenint en compte que moltes seus d’empreses també són domicilis particulars.
També consideren poc convenients els imports de les sancions, ja que s’ha anat “als màxims” i això no s’adiu amb la realitat del país, que tot just comença a implantar la cultura tributària. També critiquen que amb la llei “es carreguen el secret bancari” i destaquen que es podria haver seguit (de fet, en aquest article i en la resta del redactat) l’exemple de països amb més similituds amb Andorra com Luxemburg, on si hi ha indicis de frau intervé un jutge.
També es van mostrar escèptics sobre el fet que les esmenes serveixin per corregir tots aquests defectes i, qüestionats sobre per què el Govern no retira el text, van respondre que pot ser per una qüestió d’imatge pública, ja que fer marxa enrere podria suposar que es donés a entendre que no s’han tingut en compte les necessitats del país, però es refermen en la idea que l’executiu vol desplegar l’IRPF amb més complexitat.
Els liberals també van exposar que en el congrés de l’Associació de Liberals Europeus es va aprovar un manifest a favor del dret a decidir.
