L’oposició critica el “nyap” i la “nova aposta perduda” de DA amb el casino

La majoria de grups de l’oposició van coincidir ahir a qualificar la denegació de la llicència del casino a la societat adjudicatària del concurs de “nou fracàs” i “nova aposta perduda” de l’executiu demòcrata. Un nyap més “a afegir a la llarga llista d’aquesta legislatura”, segons va destacar el president del grup liberal, Jordi Gallardo, que va criticar novament la “incapacitat de gestionar amb rigor i transparència” de DA, a qui també va acusar de voler treure’s responsabilitats de sobre dient que “tot és culpa de tercers”. Gallardo, que va augurar que “si la legislatura seguís segur que s’hauria d’afegir més coses a la llarga llista de projectes fallits”, va lamentar que s’estigui tornant a malmetre la imatge del país
També el parlamentari del Partit Socialdemòcrata Gerard Alís va incidir en el “fracàs” del projecte del casino, que va afegir “al de la font de colors, The Cloud, l’heliport i d’altres” i en els “dubtes” que es posen novament sobre la taula amb aquesta decisió. En aquest sentit, Alís va recordar que la decisió arriba després que es resolguessin els recursos administratius d’altres ofertants i va lamentar que es malmeti “la imatge d’Andorra i la seguretat jurídica”. A més, va advertir que “això pot donar lloc a responsabilitats”.
Des de Progressistes-SDP, Víctor Naudi va carregar contra l’executiu per un “nou fiasco” en “un projecte estrella de Martí de fa vuit anys” i que “malauradament ha quedat en ben poca cosa”. Naudi va apuntar que les qüestions per les quals no s’ha atorgat la llicència “eren temes substancials que ja s’haurien pogut dir en el moment de passar el tall”. I és que per a Naudi, que “davant de la pressió d’altres participants, el Govern faci marxa enrere vol dir que les coses no les havia fet bé”.
La consellera general independent, Sílvia Bonet, que va qualificar tot el procés de “bastant increïble”, va destacar que aquest final “obre molts dubtes” sobre “com s’ha fet el seguiment del concurs i si s’ha seguit realment de forma acurada”, i va apuntar que caldrà que “ho expliquin molt bé perquè és difícil d’entendre”. Bonet va mostrar-se també preocupada “per la imatge que es dona”, que va exemplificar amb el fet que “fa una setmana es defensava que es complien els requisits i ara ja no”.
Per la seva part, el conseller general d’Unió Laurediana-Independents de la Massana Josep Pintat, que va assegurar desconèixer si tot el procés “és un fiasco però sí en tot cas un cúmul de conseqüències”, va recordar que “si la llei no es compleix, no es pot adjudicar”. Així mateix, el líder d’UL-ILM va incidir també en els processos judicials que hi ha oberts i en fins on poden arribar i es va mostrar convençut que “difícilment el tema del casino serà una realitat”. Amb tot, i si mai es reprèn un cop finalitzada la via judicial, Pintat, que va insistir en el caràcter “atípic” de la legislatura “i no només pel casino”, va apuntar que “potser caldria replantejar si hi ha d’haver només una sola llicència”.
També des de Demòcrates per Andorra el conseller general Carles Jordana va remarcar el vessant legal. La denegació de la llicència es fa amb “arguments de dret”, va destacar el parlamentari, que es va demanar què hauria passat si s’adjudica i posteriorment la Batllia ho tomba. 
El cap de Govern, Antoni Martí, que va admetre que a l’executiu “li hauria agradat que hagués passat d’una altra manera”, també va remarcar que la decisió “no és per conceptes polítics, sinó jurídics”. Martí va assegurar entendre que hi hagi qui vulgui transmetre una sensació de fracàs pel fet que, amb poc temps de diferència, de “dos projectes emblemàtics” –el casino i The Cloud– “un no es faci i l’altre quedi parat”, però va recordar que “qui no intenta res no erra res”. Amb tot, el cap de Govern es va mostrar convençut que “Andorra tindrà casino segur perquè hi ha interès” com s’ha demostrat amb la concurrència d’empreses al concurs.

Jocs veu “sense sentit” els arguments del CRAJ i estudia demandar també Lleure 3D

Jocs SA presentarà en el termini d’un mes marcat per la llei un recurs contra la denegació de la sol·licitud per obtenir la llicència que el Consell Regulador Andorrà del Joc (CRAJ) va acordar dimecres. Segons la societat adjudicatària del concurs, els dos arguments que dona el CRAJ per denegar la llicència “no tenen sentit”. La denegació i tot aquest afer els comporta perjudicis i no descarten demanar indemnitzacions al respecte. Per una banda, des de Jocs SA consideren que el tema del nom està resolt perquè estava reservat, i segons diuen no hi figura el plec de bases, que era una condició sine qua non. Consideren que la qüestió del nom no és determinant.  Pel que fa a l’altra al·legació sobre la qual es fomenta el CRAJ en la seva denegació quant a projecte urbanístic que no correspon a l’inicial aprovat i puntuat pel Govern, des de Jocs SA manifesten que “mai el nostre projecte contemplava la unió de la futura plaça de la coberta del Casino amb la plaça del Poble”. Una declaració que contradiu el que va declarar el ministre portaveu Jordi Cinca. Segons Jocs SA, al projecte sempre s’ha parlat que la coberta del Casino s’uniria amb l’avinguda Meritxell per una passarel·la que passaria pel carrer Roc dels Escolls. A més afirmen que el projecte incloïa la cessió de la coberta al Comú d’Andorra la Vella per si volgués fer una plaça. Neguen rotundament que el seu projecte contemplés cap unió amb la plaça del poble.  Des de Jocs SA no entenen per què hi ha hagut una mala interpretació que ha portat a la denegació i per això recorreran també, perquè volen saber què hi ha al darrere d’aquesta interpretació. Els assessors jurídics de Jocs SA també estudiaran demandar Lleure 3D perquè consideren que “ha abocat molta informació falsejada contra Jocs”. Lleure 3D és la societat andorrana que va presentar el 14 de gener una demanda jurisdiccional contra el Govern on reclamava la suspensió urgent de l’adjudicació de la llicència a Jocs SA.  Entre altres qüestions, Lleure 3D apuntava les que han servit al CRAJ per argumentar la seva denegació. Per a Jocs SA, Lleure 3D ha tingut intenció de perjudicar-los en fer pública “informació falsa i perquè aprofitant una mala praxi del Govern van reservar el nom de Casino de les Valls, que era casualment el que nosaltres havíem reservat”. Per tot, la demanda que encara estudien aniria dirigida a reclamar danys i perjudicis. 
D’altra banda, quatre dels grups descartats en la concessió del casino, Casinos d’Àustria, Genting, Cirsa i Partouche, demanen la nul·litat del concurs d’adjudicació. Al mateix temps, no retiraran els recursos presentats a la Batllia ni descarten més accions judicials.