El Col·legi d’Arquitectes (COAA) va reiterar ahir que el concurs per a la remodelació dels eixos comercials de la capital no afavoreix la millor idea, sinó la més barata i la realitzada per un professional amb mèrits.
Des de l’entitat es defensa que aquests criteris no són garantia de qualitat, i que en són una mostra les diferents reformes que s’han executat a l’avinguda Meritxell. Per aquest motiu lamenten que el Comú d’Andorra la Vella malgasti l’oportunitat que brinda aquesta millora que es vol impulsar ara.
En aquest sentit, Enric Dilmé, vocal de la junta, va remarcar que es tracta d’inversions importants i que “quan s’han fet diferents intents potser que ens ho mirem bé perquè no s’opti per una opció fallida”. El COAA va recordar que fins ara s’han realitzat tres remodelacions de l’eix comercial, que han comportat uns costos importants, que es podrien haver estalviat. El 1999 es va fer un concurs d’idees anònim que va tenir com a guanyador un despatx andorrà. Tot i que es va pagar no es va arribar a realitzar mai, ja que el 2002 es va encarregar un nou projecte al despatx català de Benedetta Tagliabue. Aquest es va acabar desmuntant i el Comú ha hagut de satisfer 338.416 euros per la rescissió del contracte. Així mateix, el 2006 es va encarregar un tercer projecte a un despatx estranger.
El Col·legi posa d’exemple aquests episodis per argumentar que el millor professional i recórrer a l’estranger no garanteixen la millor idea, i més tenint en compte que els arquitectes del país tenen un coneixement més gran de la realitat andorrana. Per contra, el que té més valor en el plec actual són els mèrits i la cònsol major, Rosa Ferrer, va afirmar que si el concurs queda desert es pot obrir a tècnics de fora.
El degà de l’entitat, Víctor Blasi, va tornar a lamentar ahir la falta de diàleg del Comú de la capital, que ha elaborat el plec de bases del projecte sense tenir en compte els criteris que el COAA creu que haurien de tenir tots els concursos, i que va fer arribar a la corporació l’octubre passat. Així, consideren que, tot i que l’edicte està dins la legalitat, “no és just no només amb els arquitectes sinó amb la ciutadania”, va dir Blasi, ja que “tot Andorra es mereix una bona avinguda”.
Alhora van remarcar que amb el termini donat per presentar el projecte (28 dies) no es pot entregar un treball coherent ja que la qualitat es rebaixa a nivells mínims o inexistents. També recorden que als països de l’entorn la majoria de membres del jurat són tècnics, mentre en aquest cas només ho són dos de dotze, cosa que fa que “l’anàlisi professional de les idees pugui quedar molt limitada”, va dir el degà.
Els membres de la junta del COAA també van destacar que la crida a abstenir-se de participar en el concurs no ha rebut altra cosa que mostres de suport dels col·legiats i cap en contra. Ara es valora presentar un recurs d’alçada al text ja que “cal defensar la professió”, va indicar Blasi.
