El ministeri fiscal va demanar ahir una pena d’un any de presó condicional per a un home acusat de comercialitzar armes no reglamentàries o prohibides.
La defensa, per la seva banda, vol que la pena no sigui superior a tres mesos condicionals per tinença il·lícita. L’home està acusat de tenir a les seves botigues cinc armes no reglamentàries o prohibides, tot i que l’acusat va posar en relleu que té l’autorització per vendre armes històriques i aquestes ho eren, ja que tenen més de cent anys.
El pèrit que va examinar les armes, però, va posar en relleu que més enllà que siguin armes antigues també han de complir altres requisits. En aquest cas, algunes eren prohibides perquè eren de cartutxos metàl·lics i l’agent que les va examinar en va exposar la perillositat.
Tot i que l’home havia adquirit les armes en una subhasta d’antiguitats a Barcelona com a inutilitzades i en un altre cas a una persona que l’hi va vendre com si fos històrica (després que la policia l’hi hagués constatat), el ministeri fiscal considera que l’home hauria d’haver anat a la policia a consultar sobre aquestes armes.
La defensa, però, va defensar que el seu client no tenia la intenció de vulnerar cap normativa, com demostra que tingués les armes exposades a l’aparador. També va destacar el fet que la policia, en un registre, li digués a la persona que va vendre l’arma a l’home que se la podia quedar sense cap problema perquè era històrica.
D’altra banda, el tribunal va jutjar també un home per fals testimoniatge. L’home va tenir un accident de circulació amb un vehicle de l’empresa on treballava un amic seu i va manifestar després, davant els tribunals, que ell treballava per a l’empresa. Ahir va declarar el propietari del negoci, que va exposar que no coneixia de res l’home i que mai no havia treballat per a ell ni de manera directa ni indirecta.
Cal destacar que l’acusat ja s’ha retractat, motiu pel qual el ministeri fiscal va retirar l’acusació. De fet, l’home va posar en relleu que havia mentit perquè el seu amic no fos acomiadat. La defensa va indicar que aquesta retractació va tenir lloc abans que hi hagués sentència i, per tant, no ha tingut cap efecte sobre aquesta.
A l’últim, el ministeri fiscal va demanar penes que van dels dos mesos d’arrest nocturn condicional a un any condicional per a cinc persones que van prendre part en una baralla. Tres dels acusats van dir que van ser els altres dos i un menor (que no van comparèixer) els que van propinar els cops i que ells no volien barallar-se.
Queixa sobre la presència del fiscal abans de la vista a la sala
El degà dels advocats, Francesc Badia, va aprofitar ahir que actuava com a defensa en un recurs sobre una resolució d’embargament de béns de la Batllia per manifestar la seva disconformitat amb el fet que el ministeri fiscal ja sigui present a la sala quan s’inicia el judici. D’aquesta manera, va destacar que “no és admissible” que “de manera constant” els representants del ministeri públic ja siguin dins la sala quan el judici encara no ha començat i considera que això pot suposar una vulneració del dret a la jurisdicció. En aquest sentit va posar en relleu que “no dubta” de la professionalitat del fiscal ni del tribunal, però va recordar que les coses s’han de fer bé “tant en el fons com en la forma” i va insistir que el fiscal és una part com qualsevol altra en el procés judicial. El fiscal general, que era ahir qui representava el ministeri públic en els judicis celebrats, va contestar que els fiscals entren per la porta de darrere i que si sovint es queden dins la sala entre vista i vista també ho fan, per exemple, els periodistes.
