El TS considera accidental la caiguda mortal d’un resident del Cedre

El Tribunal Superior (TS) desestima el recurs d’apel·lació presentat per la dona de l’home que va morir en precipitar-se per les escales del centre sociosanitari El Cedre pels volts de tres quarts de vuit del vespre del 27 de febrer del 2017. El Superior considera el fet “un lamentable accident provocat pel mateix intern”, mentre que la dona demana responsabilitats al SAAS, com a titular del Cedre, i li reclamava una indemnització de 80.000 euros.

L’home va ingressar al Cedre en règim de dia l’abril del 2016 i va passar a ser-ne intern el desembre del mateix any. Anava amb cadira de rodes i tenia una dependència de quart grau, és a dir, de tipus lleu. Segons els testimonis que van declarar en la causa, molts dels quals professionals que treballen al centre, l’home era reticent a residir al centre i n’havia intentat fugir en alguna ocasió. De fet, la coordinadora assistencial del centre va remarcar que l’intern havia manifestat la seva intenció de tornar al Canadà (d’on era originari). L’home estava ingressat a la planta tres, que correspon a la dels residents que tenen certa autonomia, i va passar per la porta d’accés restringit i es va precipitar per les escales. Una caiguda que li va causar la mort.

Segons la demandant, l’home patia una mobilitat reduïda i les seves capacitats cognitives s’estaven deteriorant i requeria una atenció contínua i no podia estar gaire temps sense supervisió. La dona de la víctima denuncia que l’home va estar més d’una hora sense ser atès i considera que va ser aquesta “manca d’atenció del personal del centre” la causa de la mort del marit. 

També va denunciar una deficiència en el sistema de control d’accés a la porta. La investigació va determinar que, entre les 19.02 i les 19.11 hores del dia de l’accident, al sistema de control de seguretat de la porta s’hi van introduir fins a sis codis, tres van ser acceptats i tres denegats. El personal del centre va trobar la víctima a les 19.21 hores. El tribunal considera que la porta sí que estava tancada, perquè en cas contrari no s’haurien registrat sis codis per obrir-la. Personal del Cedre va declarar que molts familiars coneixen el codi de seguretat i conseqüentment també el saben molts interns. Per tant, el tribunal dedueix que és possible que la víctima en tingués coneixement.

Segons aquesta segona instància, l’home estava ingressat al centre en règim no assistit i el seu estat de salut no requeria una supervisió constant. A més, considera que hi ha indicis suficients per concloure que va ser la mateixa víctima “qui va accionar el sistema de control de la porta de forma voluntària amb la intenció d’escapolir-se del centre”, per la qual cosa el TS resol que es pugui imputar al SAAS cap responsabilitat per aquesta mort.
La sala administrativa del TS confirma la sentència del Tribunal de Batlles i nega els dos aspectes denunciats per la demandant.

La CASS va donar l’alta a un policia que patia depressió greu

Un agent de policia va agafar una baixa mèdica el juny del 2016 per malaltia professional en fer-se mal durant unes pràctiques de tir. El setembre d’aquell mateix any en va agafar una altra per malaltia comuna. La CASS li va acordar l’alta l’octubre del 2017, per la qual cosa l’agent va interposar demanda, que va ser estimada. La CASS va interposar un recurs contra aquesta apel·lació i va sol·licitar una prova pericial per un metge forense especialista en psiquiatria. Ho va fer un psiquiatre que no era forense i va concloure que el policia patia símptomes depressius greus, però la parapública va al·legar que de l’exploració realitzada “no es confirma aquesta simptomatologia”. El policia es va tornar a oposar al recurs aportant una documentació per demostrar que pateix una malaltia de tipus psíquic per la qual pren medicació psicotròpica amb efectes hipnòtics, antidepressius i relaxants que li impedeixen fer la seva feina. Segons el tribunal, el fet que el psiquiatre no fos forense i que un altre pèrit no fos el professional adient no invalida l’informe pericial.
El TS només dona la raó a la parapública, que no volia fer-se càrrec de les costes, perquè no aprecia temeritat ni mala fe sobre l’alta mèdica. Per això estima parcialment el recurs, només per revocar la condemna de les costes i per confirmar la baixa mèdica de l’agent.

La tendinitis a la mà d’un picapedrer, al Superior

El Superior considera que no és ajustada a dret la resolució del consell d’administració de la CASS per haver desestimat que la tendinitis del colze i canell dret d’un home que portava més de 13 anys treballant com a picapedrer fons considerada malaltia professional.
El tribunal es basa en l’informe dels pèrits i elabora en la sentència un redactat sobre les patologies que deriven de l’activitat laboral de picapedrer i conclou que la patologia que té a la mà dreta el picapedrer demandant s’ha de considerar malaltia professional i comporta una incapacitat permanent parcial (IPP) del 10%.
Aquesta resolució contradiu la contesta de la CASS, que va negar, el desembre del 2016 i el febrer passat, que hi hagués cap element per establir una connexió entre la tasca de picapedrer i la patologia referida que l’apel·lant presenta en el tercer dit de la mà dreta. 

Desestimat el recurs de Bio Bio sobre el concurs d’àpats 

El Superior no ha admès a tràmit el recurs d’apel·lació presentat per l’empresa Bio Bio contra la sentència del Tribunal de Batlles que va desestimar el recurs del Comú d’Andorra la Vella, presentat el febrer del 2017, per declarar nul l’acord d’adjudicació del servei d’àpats a l’hostal Calones i a domicili. Va ser un error de càlcul el que va provocar que un tècnic del Comú declarés guanyador el Rebost del Padrí. Per la  seva part, l’altra empresa que es va presentar al concurs, Bio Bio, va comunicar l’errada tècnica i el Comú va tornar a puntuar i va revocar l’adjudicació. El Comú va intentar declarar la nul·litat de l’acord de l’adjudicació del concurs, però el Tribunal de Batlles ho va desestimar. Bio Bio, per la seva part, va interposar recurs d’apel·lació i el Superior considera que no està legitimat perquè va comparèixer com adherent al Comú de la capital.