Jutgen un home per presumpte abús sexual a una dona amb discapacitat

La primera dada important del judici celebrat durant tot el matí d’ahir és que els fets sobre un presumpte abús sexual, o delicte major d’accés carnal, a una persona incapaç de posar-hi resistència, per la seva discapacitat, van ocórrer fa just set anys. El processat, que no ha complert cap temps de presó preventiva, va respondre a totes les preguntes que no recordava res, i la fiscal va interpretar que es va agafar el dret de no declarar. Des de Fiscalia reclamen quatre anys de presó, part ferma, i cinc anys de prohibició d’entrar en contacte amb la víctima, després que hagin transcorregut set anys, reiterem, i sense que s’hagi pres cap tipus de mesura preventiva. A més, reclama sis mil euros en concepte de perjudici moral.  Per la seva banda, la defensa  en demana la lliure absolució perquè considera que el processat no tenia coneixement de la discapacitat de la víctima, ni tampoc del fet que el seu grau de dependència li feia difícil poder oposar-s’hi fermament. A més, va dir que el testimoni de la víctima no era creïble. 
Els fets van passar el 13 de novembre del 2010, quan en sortir d’una discoteca, l’acusat li va demanar a la víctima (que és usuària de l’Escola Especialitzada de Meritxell) si podia anar a dormir a casa d’ella, al·legant que havia begut molt d’alcohol i no volia conduir. Prèviament, l’acusat ja havia dormit a casa de la víctima, en una ocasió en què també va quedar-s’hi un amic d’ella. 
La víctima, ahir, a porta tancada, va relatar que s’hi va negar en reiterades ocasions. En veure que l’home li abaixava les calces, ella se les tornava a posar dient-li que no. Els psicòlegs, que van actuar com a pèrits, van explicar que la dona és incapaç de gestionar una situació límit, i que per aquest motiu al final es va girar al llit i es va consumar l’acte sexual. Segons un informe de la guàrdia civil, que va intervenir en el judici per videoconferència, es va identificar l’ADN de l’acusat en semen a les calces de la dona i als llençols. Com a testimonis, van participar en la vista oral la mare de la víctima, que va ser qui la va convèncer de presentar denúncia sis dies després dels fets, i un amic de la dona, també amb discapacitat, que va ser qui ho va descobrir després de preguntar-li i d’adonar-se que li havia canviat el caràcter, ja que, segons el testimoni, havia passat de ser una persona contenta a més trista. La seva mare també ho va afirmar. El psicòleg que tracta la víctima des d’abans dels fets va manifestar que no li ha diagnosticat cap estrès postraumàtic. 

No és no
El quid de la qüestió en aquest judici era determinar si van ser o no relacions consentides. La fiscal considera provat el delicte, sobretot perquè la víctima va dir en reiterades ocasions que no volia mantenir les relacions sexuals. Així, la fiscal va argumentar que la víctima, a causa de la discapacitat lleu que té i del trastorn de dependència, que la fan “vulnerable”, no és capaç de gestionar una situació en què es trobi entre l’espasa i la paret. Després dels fets, a més, la víctima va dir que havia fet fora de casa l’home.  
 Per la seva banda, la defensa considera que no hi va haver abús sexual, ja que diu que l’acusat no va forçar a res a la víctima “i va ser ella qui es va ficar al llit i es va posar en una postura amb la qual es pot arribar a entendre que vol mantenir relacions sexuals”, va dir el lletrat. A més, va afegir, l’acusat no sabia en què consistia la discapacitat de la víctima i la dona no té cap marca que indiqui que fos pressionada. L’advocat també considera “xocant” que només plorés ahir davant del tribunal en explicar els fets, i no a davant de la psicòloga en fer la denúncia, cosa que la mateixa tècnica també va considerar “dubtosa”. També va manifestar com a argument favorable per al processat que la víctima havia tornat a sortir de festa.