La fiscalia demana 5 anys de presó per a un home que venia marihuana a Escaldes

El ministeri fiscal va demanar ahir cinc anys de presó i una multa de 10.000 euros per a un resident de 30 anys que va ser enxampat,  el 26 de juliol de l’any passat, mentre venia marihuana a una jove. Al traster del seu domicili hi van trobar gairebé 600 grams de marihuana, una bàscula i bossetes de plàstic per a la seva venda. L’home va reconèixer que havia pujat droga des de la Seu d’Urgell al Principat en almenys cinc viatges, i va confessar que la venia a unes 15 persones a les quals no va voler delatar. Per tot, el delicte que se li imputa és el de tràfic de droga i el delicte major continuat de consum de cocaïna, ja que també va confessar ser-ne addicte. De fet, el 2014 ja va ser detingut pel mateix delicte. La fiscalia, a més, li reclama 10.000 euros de multa per la quantitat de droga confiscada i pel seu valor, tenint en compte que tal com va declarar la comprava a 3,5 euros i la venia al preu de 7 euros. La defensa, en canvi, demana que la pena no sigui superior a tres anys de presó, dels quals ferms els que ja ha complert des que el van arrestar, el juliol de l’any passat. 
Tal com van relatar ahir en el judici els dos policies que el van detenir aquell 26 de juliol, quan iniciaven el torn de nit van sortir del despatx de la policia i van veure  que una jove li donava una quantitat de diners al processat. Els agents van sospitar i es van quedar observant. Tot seguit, el processat li va lliurar a la dona un paquet. Aleshores va ser quan els van controlar, i tant la dona com ell van confessar els fets. En ser enxampat i preguntat va confessar que tenia droga al seu domicili, prop de la seu central de la policia. A un traster hi van trobar la droga i el material comissat. I al seu domicili hi van trobar cocaïna per al consum propi. 
Com que el processat va reconèixer els fets, la defensa es va centrar en el fet que el processat va col·laborar amb la policia per fer-ho servir com a atenuant. La fiscalia, però, va dir que no tenia en compte aquest fet, ja que va col·laborar perquè va ser enxampat, però sí les circumstàncies personals al·legades, com és la necessitat d’ajudar econòmicament la seva mare. 

Petició d’ampliar la instrucció d’un cas d’estafa

Ahir es va suspendre el judici d’un cas d’estafa entre dos accionistes d’una societat. El processat és qui va vendre les accions, que presumptament estaven embargades, per un valor d’uns 33.000 euros. L’afectat i denunciant és qui les va comprar en un acte privat, davant d’un advocat, i assegura que ningú li va dir que estaven embargades. 
A la part del judici d’ahir va declarar el processat, que va fer un relat desordenat i amb contradiccions. A més, va aportar documentació nova que no tenia ni el seu advocat, que era d’ofici. L’acusat es va queixar en reiterades ocasions que el lletrat que ahir el representava tampoc tenia la documentació nova aportada. També es va prendre declaració a l’afectat, que va afirmar que ell va comprar les accions i que mai ningú li va dir que estaven embargades. Finalment, la fiscalia va demanar una ampliació de la instrucció per sol·licitar que l’advocat que va fer l’acta de compra i venda de les accions intervingués per esbrinar si hi va haver o no creació de document inveraç, ja que al document no hi figura que les accions estaven embargades. Això, però, si es confirma podria imputar el lletrat en qüestió, perquè l’acte societari, primer hauria ser davant de notari, i segon es va ocultar informació sobre les accions. El processat també va declarar ser víctima d’una agressió propinada per coneguts del perjudicat. Cosa que no figurava a la instrucció.