La fiscalia insisteix en la traïdoria i l’acarnissament

La defensa insisteix en l’homicidi i que l’actuació de l’acusada va estar marcada per un trastorn mental transitori, mentre que la fiscalia manté l’acusació d’assassinat amb traïdoria i acarnissament.

Aquests són bàsicament els arguments que es van poder tornar a escoltar al davant del Tribunal Superior recollits en els recursos que han interposat les dues parts a la sentència en el cas de l’home que va morir a mans de la seva dona a l’agost del 2010. D’aquesta manera, el ministeri fiscal va argumentar que la dona va actuar de manera planificada i la va tornar a descriure com una dona manipuladora i que va matar el marit arran del fet que ell es volia separar. En aquest sentit va posar en dubte que el marit la maltractés i va insistir que la manera en què es van produir els fets demostren que tenia un pla traçat per posar fi a la vida de la seva parella.
Així, el fiscal va posar en relleu que mentre l’home dormia li va donar cops al cap amb unes peses i que posteriorment li va clavar 38 ganivetades. Com a prova de la seva traïdoria i acarnissament va exposar que un cop la víctima ja era morta li va tallar la cua de cabell que l’home duia des que la filla que tenien en comú havia nascut. L’endemà, va recalcar el ministeri públic per defensar la planificació, va fer venir uns pintors i els va obligar a baixar el cos, moment en el qual va ser descoberta arran de la sang deixada per la bossa en què es trobava el cos. És per això que demana que l’expulsió de la dona sigui definitiva i que, en lloc dels 20 anys de condemna, la pena sigui de 25 anys de presó.
La defensa, de la seva banda, va exposar que la dona havia estat víctima de maltractaments i ahir va aportar dos testimonis més que no van, però, poder corroborar aquesta teoria. El lletrat, tanmateix, va insistir en el fet que en la causa hi ha proves que demostren que era una dona maltractada. També va posar en evidència que actués amb acarnissament, ja que va remarcar que hi ha informes pericials que ho posen en dubte. També va insistir en què la nit dels fets hi va haver una baralla entre ells. En definitiva, va explicar que no hi va haver cap voluntarietat de la dona de matar el seu marit i va lamentar que només s’hagin tingut en compte algunes proves com la declaració de les filles, una de les quals, va afegir, no té bona relació amb la mare. Per això vol que la pena sigui de 5 anys per homicidi.

Furt a la Cellini
D’altra banda, el Tribunal Superior va revisar ahir també el cas de l’home que ha estat condemnat com a autor del furt a la joieria Cellini. D’aquesta manera, la fiscalia va insistir en la perillositat de la banda de la qual, assegura, l’acusat formava part i també en les explicacions inversemblants que va donar en relació amb els fets, com que aquella nit havia dormit al carrer i per això era a prop de la joieria furtada. Així, va demanar que la pena sigui de sis anys i l’expulsió definitiva, en lloc dels cinc anys i els 20 d’expulsió. La defensa, però, va insistir en la manca de proves per condemnar el seu defensat i va posar en relleu que si hi hagués tingut res a veure no hauria restat al lloc dels fets una hora després. Hauria fugit i hauria llençat el mòbil que li van trobar, va afegir. En aquest sentit, la defensa va tornar a demanar que l’home sigui absolt.