Diari digital d'Andorra Bondia
El director del CRAJ, Xavier Bardina, en una compareixença davant dels mitjans de comunicació.
El director del CRAJ, Xavier Bardina, en una compareixença davant dels mitjans de comunicació.

L’assessor del CRAJ reconeix haver col·laborat puntualment amb Jocs


Escrit per: 
M.S.C. / FOTO: J.G.

La querella penal presentada per Genting i Partouche (dos candidats al concurs del casino) per les irregularitats que consideren que es van produir en l’adjudicació a Jocs SA està en instrucció i, malgrat que encara falten algunes declaracions, els grups són optimistes després de les declaracions del director general del Consell Regulador Andorrà del Joc (CRAJ), Xavier Bardina, i de l’assessor d’aquest organisme Víctor Tàpies. Així, segons fonts properes als operadors, Tàpies va reconèixer haver col·laborat amb Jocs SA, tot i que puntualment. De la seva banda, Bardina va assegurar que mai hauria contractat aquesta persona si hagués sabut que havia estat relacionada amb algun grup.

Els querellants consideren que si Tàpies va assessorar Jocs SA el concurs està contaminat perquè es desconeix fins a quin punt va afavorir la candidatura d’aquest grup. Així mateix, recorden que la legislació estableix que una persona no pot estar assessorant el CRAJ si en els dos anys precedents ha estat col·laborant amb alguna de les empreses que participa en el concurs. Els querellants ja van qualificar al seu moment aquesta situació de tràfic d’influències i van assenyalar que, a banda, s’havien produït d’altres irregularitats, que no van fer públiques.
Les mateixes fonts van exposar que tot i que són optimistes amb relació a la querella penal, en el cas que s’acabés arxivant presentarien recurs. El fet és que la voluntat és anar fins al final i per aquest motiu adverteixen que si cal arribar al tribunal europeu hi arribaran.
Aquest no és l’únic plet que aquests grups han presentat amb relació a l’adjudicació del casino. En un d’aquests es demana la nul·litat total del procés perquè l’oferta guanyadora no s’ajusta al plec de bases. Així, els recurrents entenen que la candidatura de Jocs SA no podia haver guanyat perquè el plec estableix que el projecte ha de respectar la legislació vigent en el moment de presentar-se. Això consideren que no va succeir amb el compliment del Pla d’urbanisme d’Andorra la Vella. De fet, la normativa urbanística va ser modificada posteriorment pel Comú de la capital per tal de donar cabuda a l’edifici projectat per Jocs SA. El que els recurrents no entenen és per quin motiu es va acceptar un projecte urbanístic que no s’adequava a la normativa.

 

casino
Genting
Xavier Bardina
víctor tàpies
Partouche
querella penal
Comentaris: 0

Contacta amb nosaltres

Baixada del Molí, 5
AD500 Andorra la Vella
Principat d'Andorra

Telèfon: + 376 80 88 88 · Fax: + 376 82 88 88

Envian'ns un correu electrònic