Les defenses del ‘cas BPA’ demanen que s’aparti el fiscal general de la causa

El judici del cas BPA sembla condemnat a no poder-se reprendre. Mentre ahir al matí el Tribunal de Corts notificava a les parts la voluntat de començar la vista per exposar les qüestions prèvies el dia 2 de desembre, hores després es coneixia una nova acció conjunta dels advocats defensors que tot fa pensar que comportarà un nou ajornament. Una nova petició perquè s’aparti del cas el fiscal general, Alfons Alberca, i perquè també es deixi al marge de qualsevol acció relacionada amb la causa el fiscal adjunt, Borja Aguado.

Fonts de les defenses van explicar que “la gran majoria” d’advocats signen la petició que s’ha entregat al Consell Superior de la Justícia, que és qui haurà de resoldre la recusació. Aquesta vegada, però, a diferència de l’anterior petició que només signava un advocat, Josep Anton Silvestre, i que estava motivada per la relació personal d’Alberca amb la secretària general del Govern, Ester Fenoll, en aquesta ocasió el que es denuncia és l’actuació dels dos fiscals en relació amb un canvi legislatiu. Alberca s’hauria reunit amb consellers generals dels tres grups que formen el Govern demanant-los un canvi en la llei de prevenció del blanqueig. Segons les fonts, aquesta acció respondria “a un interès particular” del fiscal de “canviar les regles del joc en aquesta causa i buidar de contingut la coneguda com a sentència Campos”. És a dir, les defenses sospiten que es vol deixar sense efecte la sentència del TC que impedia traslladar elements que afectessin la intimitat de les persones, com unes escoltes, tal com va ser aquest cas, i menys si les accions s’han dut a terme en jurisdiccions diferents, perquè en cas contrari “perdria les proves que va usar com a proves de càrrec”.

Els advocats, però, denuncien que l’actuació “no es correspon amb el procediment” perquè “un fiscal no es pot dirigir directament al poder legislatiu, sinó que ha d’actuar a través de sindicatura i és aquest organisme que ha de convocar la comissió legislativa amb representants de tots els grups i aquí és on s’ha de debatre si es pot modificar la llei”. Per tant, asseguren que amb l’actuació d’Alberca i Aguado “s’ha vulnerat la manera de funcionar, la separació de poders i fins i tot ha infringit el reglament del Consell General perquè demanava la modificació a través d’uns canvis en uns articles que no estava previst modificar en la proposta”.

Les fonts consultades veuen clar que l’actuació “demostra que ha portat la situació al terreny personal, i per això hem demanat que se l’aparti”. Igualment, “esperem que també es prenguin mesures disciplinàries” i també voldrien tenir explicacions per part dels consellers.