Diari digital d'Andorra Bondia
L’esquiadora va morir per hipotèrmia a les pistes de Soldeu, coberta de neu per una petita allau.
L’esquiadora va morir per hipotèrmia a les pistes de Soldeu, coberta de neu per una petita allau.

Les defenses dels dos homes que no van avisar de l’allau culpen l’estació


Escrit per: 
Pepa Gallego/Foto: Grandvalira

El Tribunal Superior va jutjar ahir els recursos presentats per les defenses dels dos homes que el mes de febrer passat van ser condemnats pel delicte de comissió per omissió d’homicidi per imprudència greu. Es tracta dels dos esquiadors que al Nadal del 2013 van fer unes baixades d’snowboard a Soldeu amb una dona de 27 anys, resident a Barcelona, i que no van avisar de l’allau de la qual es van poder escapar ells però no la noia, que va morir coberta de neu per hipotèrmia. Les defenses van insistir ahir en la possible responsabilitat de l’estació d’esquí, primer perquè asseguren que no estava ben senyalitzada ni acordonada la zona de fora pista per on van baixar, ni es va avisar de l’alt grau de risc d’allaus, ni tampoc els responsables de l’estació es van assabentar de la petita allau que va provocar els fets jutjats, segons diuen. 
La defensa d’un dels dos condemnats que no va comparèixer ahir, però sí que ho va fer el desembre passat en primera instància, qualifica els fets com un “accident”. Nega la tipificació del delicte, perquè considera que per omissió “ells haurien d’haver estat conscients” que la dona estava coberta de neu, i ells afirmen que no sabien on estava. Van fer una baixada amb ella, un d’ells va caure per un “despreniment o petita allau”, l’altre el va ajudar a aixecar-se de la neu i tots dos van baixar sense ella i sense avisar de la petita allau. Aquesta defensa va al·legar ahir que era l’estació qui hauria d’haver bombardejat aquella nit i davant del risc d’allaus els cims per evitar aquests petits despreniments. Per això, en segona instància ara reclama que si hi ha una responsabilitat, sigui penal o civil, recaigui sobre l’estació. A més, aquesta part demana la nul·litat de la prova de la policia en què es basa l’argumentació de la fiscalia. Segons assegura, la policia va fer un informe d’unes declaracions verbals ja que els processats no van comparèixer per fer declaració escrita, segons reconeix també la fiscalia com a errada formal. 

Error policial
La defensa del segon processat, l’esquiador que va ajudar l’altre a aixecar-se i que en marxar el company a treballar va continuar esquiant, va criticar l’actuació de la policia i dels responsables de les estacions d’esquí i va afirmar que “manquen a la veritat”. Segons aquesta part ells diuen que hi havia una corda que els esquiadors havien d’haver saltat per entrar en el fora pista on va passar tot. La lletrada va criticar ahir que al sumari no hi ha cap foto que acrediti la presència d’aquesta corda o senyalització, com sí que n’hi ha de la víctima i de la zona on va morir la dona. Remarca la personalitat del processat com una persona “responsable”, tal com ho van declarar en primera instància alguns testimonis, i nega que res li va fer sospitar que s’havia produït una allau. 
No va ser  fins dues hores després de produir-se el despreniment i quan van perdre de vista la jove que van avisar un amic de la víctima que no l’havien vista més i que s’havia produït aquella petita allau. Aleshores aquest els va dir que havien d’haver avisat l’estació. Cosa que van fer i, un cop activat el protocol, en sis minuts van trobar la víctima. Ja era massa tard, la hipotèrmia havia tingut repercussions irreversibles i minuts després va morir. Aquest fet és el que denuncia fiscalia i acusació. El fet d’una ”solidaritat ètica”. Aquesta part considera que tots dos homes sí que estaven preocupats perquè sí que van anar a preguntar a l’amic de la víctima. Asseguren que segur que no hi va haver voluntat, però aquesta “ingerència va convertir a tots tres esquiadors en cogarants de la situació de risc”, va dir fiscalia i “tenien l’obligació d’avisar”. El ministeri públic nega la responsabilitat de l’estació i assegura que estava degudament senyalitzada la zona i que no es pot fer càrrec de tots aquells que assumeixen anar per fora pista. 
Els dos esquiadors van ser condemnats a un any de presó condicional per a cadascun d’ells i el pagament de més de 100.000 euros en concepte de responsabilitat civil a la família de la víctima. Les defenses reclamen la lliure absolució de tots dos processats. Fiscalia, que reclamava en la vista celebrada el desembre passat dos anys de presó, part condicional i una responsabilitat civil de més de 125.000 euros, va demanar ahir que es confirmés la sentència de primera instància com també ho va fer l’acusació particular. 

Tres mesos de presó ferma per abusar d’una menor al cotxe

El tribunal de Corts ha condemnat l’home que el dia 6 de juliol del 2015 va parar el cotxe i va pujar una menor que s’esperava a la parada de bus propera de la rotonda de la Dama de Gel d’Escaldes i va abusar sexualment d’ella. En aquell moment la jove tenia quinze anys i es va atrevir a pujar perquè li sonava la cara del conductor. Ell li va dir que l’acompanyava, i abans d’arribar a la rotonda d’Engolasters ja li havia fet insinuacions sexuals, li va preguntar si havia perdut la virginitat i li va demanar que no era el mateix que ella es toqués a que ell la toqués. A més li va posar la mà a sobre la cuixa per sota de la faldilla i li va proposar fer sexe oral. Va parar on ella li va demanar i li va dir que no expliqués a ningú el que havia passat. La menor es va apuntar la matrícula i va denunciar els fets.
El processat es troba en rebel·lia processal  i està condemnat com a autor d’abús sexual a una menor, major de 14 anys i menor de 18, a un any de presó, dels quals tres mesos ferms i la prohibició d’entrar en contacte amb la víctima durant cinc anys. 
Fiscalia demanava el doble de la pena dictada, perquè considera el processat “un depredador sexual”, per haver aprofitat que la dona i la filla estaven de vacances per cometre l’abús i també perquè considera que el fet de fer-ho a dins del cotxe, en un recinte tancat, agreuja el delicte. A més, el ministeri públic va remarcar que tot i ser un pare de família, un any després va ser condemnat per exhibicionisme davant de menors. 

Condemnat per amenaçar en una discussió de trànsit

El camioner que el 28 de desembre del 2017 procedia a sortir d’una benzinera d’Escaldes i va amenaçar el conductor d’un vehicle amb matrícula espanyola que estava mal aparcat i li impedia sortir i maniobrar, ha estat condemnat pel delicte major d’amenaces no condicionals i per la contravenció penal de lesions doloses a sis mesos de presó condicional i 15 dies d’arrest nocturn per la contravenció. L’absolen del delicte major de lesions doloses amb objecte de causar un dany més greu a la víctima perquè el tribunal considera que no ha quedat acreditat tal com es va acusar en la vista oral que l’home agafés el martell del camió.
 Fiscalia va demanar subsidiàriament el delicte pel qual se’l va condemnar però va reclamar una pena d’un any de presó i un mes d’arrest nocturn. La defensa reclamava l’absolució del delicte major i reconeixia la contravenció penal. També aquesta part va acceptar pagar la responsabilitat civil que van quantificar en 45 euros per les esgarrapades ocasionades a la víctima.

defenses
homes
avisar
culpen
l'estació
allau
Número de vots: 172
Comentaris: 0

Contacta amb nosaltres

Baixada del Molí, 5
AD500 Andorra la Vella
Principat d'Andorra

Telèfon: + 376 80 88 88 · Fax: + 376 82 88 88

Envian'ns un correu electrònic