Lleure 3D sol·licita l’adjudicació de la llicència del casino al CRAJ

Lleure 3D i el Groupe Barrière van presentar, el 27 de febrer passat, una sol·licitud al Consell Regulador Andorrà del Joc (CRAJ) en què demanen que se’ls adjudiqui la llicència del casino. El fet és que, tal com va assenyalar l’advocat del grup, Benjamí Pujol, el plec de bases del concurs obliga el CRAJ a atorgar la llicència sempre que no hi hagi una raó d’interès públic que ho impedeixi. Pujol remarca que aquesta raó no existeix a hores d’ara, i ho basa en la puntuació que va obtenir la proposta de Lleure 3D i Groupe Barrière, que va quedar en segona posició. A banda, explica que aquesta societat està en disposició de complir amb l’oferta que va presentar l’octubre del 2017 i per això va afegir en la sol·licitud adreçada al CRAJ presentada la setmana passada la documentació que així ho acredita.

En concret, indica que té a punt tots els requisits legals que se sol·liciten, disposa d’un terreny edificable sense fer cap modificació, un projecte realitzable i una ubicació idònia a l’avinguda Meritxell. És per això que Pujol destaca que no hi ha res que permeti justificar el no-atorgament de la llicència a Lleure 3D i Groupe Barrière i l’obertura d’un altre concurs. Afirma que tampoc té cap efecte la presentació d’un recurs administratiu per part de Jocs SA contra la decisió del Govern de no concedir-li la llicència, ni la judicialització dels recursos presentats per la resta de candidats. En aquest sentit, l’advocat explica que en matèria administrativa, els recursos no són suspensius i davant d’això s’ha de considerar que no hi ha adjudicatari de facto i que el CRAJ n’ha de buscar un altre. “Aquest hem de ser nosaltres per la puntuació i perquè podem complir amb la nostra oferta”, va insistir. De la seva banda, Borja Ferrater, arquitecte i responsable del projecte del casino per Lleure 3D, juntament amb Carles Gras, va recordar que és un procediment totalment normal que en un concurs, si el projecte millor puntuat no acaba de complir l’adjudicatari passa a ser el segon perquè del que es tracta és que el projecte tiri endavant. Aquest cas, per exemple, es va donar a Venècia amb la Fenice.
Els arquitectes també van remarcar que el projecte de l’edifici no té cap impediment tècnic, legal, urbanístic ni regulador. Així mateix van assegurar que el tenen molt avançat i que l’immoble podria estar acabat en 18 mesos, per tant podria ser una realitat el Nadal del 2020. Ferrater va recordar que es tracta d’un edifici singular, amb una façana translúcida, un espai social a la planta baixa i un mirador a la part superior amb vistes a Andorra la Vella. A més, permetria una nova connexió amb Prat de la Creu i facilitaria els accessos.
També està preparat per començar a treballar el Groupe Barrière. El seu director de desenvolupament, Gilles Meillet, va recordar que representa un dels principals operadors a Europa, amb 9,5 milions de visitants a l’any. Amb la seva experiència permetria portar a Andorra 250.000 visitants de més des del primer any. A més, Andorra es podria beneficiar de 3.000 espectacles anuals de nivell internacional que el grup programa a tots els seus casinos, un fet que aportaria una vida nocturna i cultural suplementària a Andorra, va dir Meillet.
Guillem Areny, un dels socis de Lleure 3D, exposa que el concurs per al casino no ha d’esdevenir un fracàs per al país perquè “nosaltres tenim un projecte que pot fer-se realitat”. Així mateix subratlla que en aquest afer “ens hi juguem la credibilitat de l’Estat i la confiança internacional futura en el marc de la seguretat administrativa i jurídica”. En el mateix sentit, Meillet destaca que si el projecte del casino no es materialitza ja serà el quart cop que això succeeix, un fet que pot afectar la imatge del país. També els propietaris de la parcel·la, Ramon i Joan Rossell Mas, recorden aquests intents fallits des de finals del segle XIX. “Això ara no caldria”, diuen.  

Recurs de Jocs contra la denegació de la llicència

Jocs SA va presentar a mitjans de la setmana passada un recurs contra la decisió del CRAJ de denegar-li la llicència del casino. Aquest es basa en dos aspectes. D’una banda s’argumenta que en cap document es recull que la coberta de l’edifici enllaçarà amb la plaça del Poble i només s’indica que és una opció si en un futur es volgués ampliar aquesta plaça. En canvi sí que s’exposa que l’edifici enllaçarà a través d’una passarel·la amb Meritxell. D’altra banda es reitera que la marca no era una qüestió determinant, sinó que era un pur formalisme perquè no puntuava. De fet es recorda que el CRAJ ja tenia reservat un nom. Jocs confia en una resposta favorable al recurs però si no és així recorrerà a la justícia.