Va ser condemnat en primera instància a una pena de tres anys de presó, dels quals dos de ferms, i a no entrar en contacte amb la víctima per un període de deu anys en ser considerat culpable de maltractaments a la parella.

Ahir el cas va arribar al Tribunal Superior, a què l’acusació particular ha recorregut per demanar que sigui expulsat definitivament del país, en part per la gravetat dels fets. La seva defensa també ha presentat un recurs, ja que considera que no hi va haver dol en els fets que se li imputen i per tant demana que la pena no sigui superior a sis caps de setmana d’arrest i una multa de 1.000 euros.
La representació lletrada de la víctima va destacar la crueltat amb què va actuar l’home les quatre vegades que li va provocar lesions. D’aquesta manera, va remarcar que un cop li va trencar dues costelles i un altre li va clavar un ganivet a la cama. També va destacar el maltractament psicològic a què va ser sotmesa la dona i com a exemple va exposar el fet que no la deixava maquillar-se ni vestir-se com volia, i també que la va obligar a canviar de feina i de casa.
L’acusació va continuar l’exposició presentant l’home com un “botxí” amb una doble personalitat que fa que quan es troba al davant d’altres persones que no siguin la parella es pugui mostrar com una persona que no és agressiva.
La defensa, de la seva banda, va posar en relleu, entre altres arguments, que dos dels fets que s’imputen a l’home van passar abans que es modifi­qués el Codi Penal per eliminar la reiteració com a requisit per a la constitució del delicte de maltractament. També va manifestar que no hi va haver dol i que per tant ha de ser considerat culpable de lesions però per imprudència.
D’aquesta manera, considera que el trencament de les costelles va ser un fet fortuït que va passar en caure l’home sobre la dona en el marc d’una discussió i, així mateix, va remarcar que l’episodi del ganivet va tenir lloc perquè l’home el tenia a la mà ja que s’estava preparant un entrepà i en una baralla el va llançar com hauria llançat qualsevol altre objecte que hagués tingut al seu abast.
L’acusació particular va exposar que no es poden presentar els fets com a casuals i en aquest sentit va reiterar el maltractament psicològic que va patir la víctima.
Finalment, la fiscalia s’oposa al recurs presentat per l’advocat de l’acusat, ja que posa en relleu que “és inadmissible que es parli d’imprudència” quan en aquesta causa hi ha fets greus, com que l’acusat llancés el ganivet contra la parella. Per tant, demana que la sentència del Tribunal de Corts sigui confirmada i considera que el Tribunal Superior hauria de donar curs a la petició de l’acusació particular d’expulsar l’home de manera definitiva.
A l’últim, cal destacar que la defensa s’oposa a l’expulsió i considera que aquesta petició és una mostra de l’acarnissament de la part adversa contra el seu defensat, ja que va assenyalar que la dona ha manifestat que vol marxar del país i, per tant, no entén per què vol que el seu client sigui expulsat.

Abusos
D’altra banda, la defensa d’un home que va ser condemnat a un any i mig de presó condicional per abusos a un menor de 13 anys ha presentat un recurs al Tribunal Superior per demanar que el seu defensat sigui absolt, ja que reitera que els fets pels quals ha estat condemnat no van passar tal com recull la sentència, sinó que tot va ser fruit d’un malentès.
Així, la defensa remarca que l’home no va actuar amb ànim libidinós i que els suposats tocaments no es van produir, sinó que l’home, que era al jacuzzi amb el menor a les piscines comunals d’Escaldes-Engordany, va “relliscar” i va tocar, sense voler, els genitals al menor.
La fiscalia, però, s’oposa a aquest argument, ja que no només veu ànim libidinós en l’actuació de l’home, sinó que posa en relleu que es demostra amb el fet que li fes un comentari sobre els genitals i que també intentés donar-li 20 euros quan va veure que el menor marxava espantat. A més a més, el ministeri fiscal destaca que en la vista va declarar un testimoni que va posar en relleu que altres cops havia hagut d’alertar els responsables de les instal·lacions per l’actitud que l’home tenia als vestidors quan estava en presència de menors.