Processat un pare que va sacsejar la filla de tres mesos perquè plorava

Els fets van passar el 15 de novembre del 2016, quan la mare de la nena, de tres mesos, marxava a les set del matí a Barcelona en un taxi i no tornaria fins a les cinc de la tarda. El pare, que mai s’havia quedat sol amb la nena, li va canviar el bolquer i li va donar el biberó a les onze del matí; a les dotze va començar a plorar, i la va intentar calmar. No parava de plorar i el pare la va sacsejar, “no sabia que no la podia sacsejar”. La nena no parava de plorar i al cap d’un moment va callar, el pare va anar a veure-la i li va semblar que no respirava i li va fer exercicis de reanimació. En veure que va tornar a respirar la va posar al cotxet i se la va portar a passejar. Quan va tornar la mare, va veure que la nena al bressol estava molt blanca i tenia un vòmit al costat. En agafar-la la nena va tornar a vomitar, i en aquest cas va ser sang el que va treure. 
La mare i el pare la van traslladar a l’hospital, allà li van fer proves i els metges van comprovar que tenia hematomes superficials al cos per la reanimació feta pel pare. Dos dies després, mentre encara estava ingressada va tenir convulsions i, efectuades les proves, van comprovar que la nena tenia un hematoma al cervell ocasionat pel sacseig del pare, segons els peritatges, i va ser traslladada a Tolosa. La nena no ha tingut cap seqüel·la i continua vivint amb els seus pares. 
L’informe d’urgències va ser suficient per processar el pare en una causa on la fiscalia veu provats el delicte major de lesions doloses i el menor de maltractaments i per això demana dos anys de presó condicional.  El ministeri públic creu que l’home hauria d’haver anat al metge després de practicar-li la reanimació i també considera rellevant que aquest no va dir que li havia fet el sacseig fins que els metges no li van preguntar. Per la seva banda, la defensa reclama l’absolució i nega els delictes, perquè al seu parer “l’element de dol no existeix”, i afirma que “no hi havia cap intenció de fer mal a la seva filla”. La defensa  reconeix que potser el pare “no estava preparat” per cuidar la seva filla tan petita, i remarca que era el primer cop que es quedava sol amb ella. La lletrada va manifestar que malauradament no es fan “proves” als pares per ser-ho i per cuidar a una nena tant petita. 

Ajornat un judici d’abús sexual a una menor

Ahir estava previst que el Tribunal de Corts jutgés una causa per un presumpte delicte d’abús sexual a una menor, i va ser ajornat el judici perquè el processat no va poder comparèixer. Segons va explicar el seu advocat va ser al juliol quan se li va denegar la residència i a l’agost quan se li va ordenar deixar el país. Malgrat recórrer-ho fins al Tribunal Superior, aquest també ha decidit no renovar-li el permís de residència i ara ha demanat l’incident de nul·litat. Va ser el mes passat, doncs, quan l’home va estar obligat a deixar el Principat i ha trobat feina a Portugal i encara no té estalvis per viatjar fins a Andorra. El tribunal li concedeix entre dos i tres mesos perquè estalviï i comparegui en aquesta causa, perquè la defensa considera clau la seva declaració.