Silvestre posa objeccions a la composició del Tribunal Superior en les

El Tribunal Superior va jutjar ahir a la tarda diverses causes separades del cas BPA. El lletrat defensor de les cinc que es van veure, Josep Antoni Silvestre, va qüestionar en cada una de les causes la composició del Tribunal Superior. Ho va fer perquè va argumentar que alguns dels membres d’aquest tribunal havien anat canviant i fonamentalment perquè en la designació que s’havia fet d’aquests magistrats no s’havia fet com corresponia, ja que segons ell ho hauria d’haver fet el president del Tribunal Superior i no el Consell Superior de la Justícia, amb la qual cosa, va dir, “es vulnera la llei”.

Aquesta qüestió prèvia va ser motiu de picabaralla entre Silvestre i el ministeri fiscal que el va arribar a acusar de “mala fe processal” i de qüestionar sistemàticament la llibertat i la independència dels tribunals i de la mateixa fiscalia. També va manifestar que si no estava d’acord amb la designació dels membres del Tribunal Superior ho hauria d’haver manifestat amb anterioritat.
Quant a les causes, alguns dels acusats tenen embargats els comptes i d’altres no, però a tots ells se’ls ha vulnerat, entre d’altres, el dret a la presumpció d’innocència i el dret a la intimitat i se’ls ha condemnat a “la mort civil”, va emfatitzar Silvestre. La fiscalia, per la seva banda, va assenyalar que l’embargament d’aquests comptes bancaris és una mesura cautelar que no genera indefensió ni vulneració dels drets dels seus titulars.
En total eren sis les causes que s’haurien d’haver jutjat ahir, però Silvestre va demanar que s’ajornés un dels casos perquè havia de comparèixer el seu client i no havia estat citat a declarar i el tribunal tenia l’obligació d’haver-ho fet.