Surt un nou possible conflicte d’interessos de Pujadas al TS

El Tribunal Superior va jutjar ahir un cas per determinar la legitimitat que tenen dos demandants per presentar un recurs contra el Col·legi d’Advocats i el lletrat Manel Pujadas per presentar una demanda que vol apartar-lo d’un litigi societari, en considerar que Pujadas ja havia estat advocat de la societat i ara no podia ser-ho només d’una part.

Una qüestió que recorda a la de la demanda formulada pels mateixos exempleats de BPA, que primer van contractar Pujadas per defensar els seus drets i després aquest lletrat va ser i és  representació del Govern, l’altra part del litigi. Com en aquest cas, en el plet societari, el Col·legi d’Advocats tampoc veu cap infracció deontològica amb les accions de Pujadas. Una qüestió que ha estat acordada en totes les instàncies judicials, fins i tot el Constitucional. La defensa del Col·legi i la del mateix lletrat consideren que els denunciants, que són una part de la societat, no estan legitimats per recórrer-ho.  La part demandant considera que si la legitimació passa per acreditar un benefici o evitar un perjudici, els seus representants són agreujats i ofesos pels fets, tant per la decisió del Col·legi de considerar que el lletrat no ha infringit cap norma deontològica com pel lletrat. A més considera que si s’accepta la demanda s’anul·larien les causes prèvies d’aquest litigi societari. Per la seva banda, tant la defensa del Col·legi com la de l’advocat Pujadas consideren que no estan legitimats perquè no obtenen cap benefici ni eviten cap perjudici. En aquesta denúncia o recurs, segons la lletrada que va defensar Pujadas es pot intuir “un acarnissament contra el company Pujadas”, va dir literalment. Aquesta part manté que la sort del cas societari no està vinculada amb l’actuació del lletrat denunciat.