Un policia, acusat de comprar un lot d’euros amb una altra identitat

El serial de les compres irregulars de lots andorrans va tenir ahir un episodi nou. Aquesta vegada va seure a la banqueta dels acusats un funcionari de policia al qual s’acusa del delicte major de creació mediata de document inveraç per a particular i delicte d’usurpació d’identitat. Els fets jutjats van ocórrer el 24 de març del 2015 quan amb la targeta bancària del processat es va efectuar una compra i reserva d’un lot d’euros 
andorrans amb el nom d’una dona. Aquests són els fets objectius que la fiscal considera suficients per acusar-lo d’aquests delictes i reclama una pena de 18 mesos de presó condicional per a tots ells. 
La defensa, en canvi, demana l’absolució perquè sosté que va ser l’exparella del processat qui va efectuar la compra amb la targeta d’ell. A més, remarca que ni aquest lot, i tampoc el del mateix acusat, van ser retirats del servei de Tràmits del Govern; i per tant considera que, o bé va ser un dubte i la dona, exparella del policia, es va equivocar en el número de cens, o hi va haver alguna altra errada, però en cap cas accepta la imputació i per això en reclama l’absolució. 
Quant al fet que fos funcionari, a diferència del que va passar amb l’agent de circulació de Sant Julià, a qui sí que se li va reclamar inhabilitació del càrrec, en el judici d’ahir no es va demanar. El fet és que existeix com a prova que el cap del grup d’informàtica de la policia va confirmar que l’agent acusat no havia consultat les dades de la dona amb el nom de la qual va comprar els euros. Per tant aquest número de cens, necessari per a la reserva  de les monedes, podria haver-lo aconseguit per altres mitjans. 
Pel que fa a les versions, n’hi ha dues, i contradictòries. La del processat és que li va deixar la targeta a qui era la seva parella, com diu que ho havia fet altres vegades perquè ella no en tenia, i perquè li va dir que volia comprar un lot de monedes per a una altra persona. La versió d’ella, en una primera declaració, és que ell li havia deixat la targeta i que ella va fer el pagament del lot. Més tard, va tornar a declarar i va dir que tot això ho havia dit per encobrir-lo,  perquè ell  li havia demanat que mentís perquè era policia, i com que ja tenia algun altre antecedent el podrien fer fora del cos de seguretat. Ella també va declarar ahir que el policia li havia dit que sabia les dades de la dona, que era treballadora al Comú d’Encamp, i que anava a efectuar la compra de les monedes i ella va veure com va entrar al web de Govern per fer-ho.
També va declarar la perjudicada, com a testimoni, per explicar que va anar a Tràmits i li van dir que els seus euros ja havien estat retirats (cosa que després s’ha comprovat que no va ser així) i li van recomanar que ho denunciés a la policia. Per la qual cosa es va investigar.
Abans del judici, però, l’advocat de la defensa, Antoni Riestra, es va queixar al Tribunal amb una qüestió prèvia perquè la composició del Tribunal d’ahir no era l’esperada i notificada. Presidit per Enric Anglada, hi havia també les magistrades Concepció Baró i Canòlich Mingorance, aquesta darrera en substitució de Jacques Richiardi. Al lletrat no li va agradar aquest canvi i va dir que es deixés constància que “no era d’acord amb el procediment establert”. La fiscalia i el Tribunal es van sorprendre d’aquesta puntualització formal. 

Baralla entre amos de gossos pit bull, dòberman i buldog

Tres homes propietaris de gossos de races pit bull, dòberman i buldog van protagonitzar una baralla el 5 de desembre del 2015 al Tarter en la qual tots tres van sortir lesionats i un d’ells va haver de ser traslladat d’urgència a un hospital català a causa d’una fractura a la cara. 
Els tres homes van seure ahir a la banqueta dels acusats. Hi ha  dues versions de dos d’ells, que són amics i culpen el tercer, que diuen que és qui els va agredir i qui va començar la baralla. Aquest ho nega i diu que ells també el van atacar. Tot va començar quan aquest tercer passejava el seu dòberman degudament lligat, i se li va acostar el buldog, i ell diu que el va apartar fent un gest amb la cama, sense pegar-li. La versió de l’amo del buldog és que li va donar una forta puntada de peu i que va fer sagnar la cara de l’animal. Davant d’això, aquest darrer el va insultar i va dir que no es mogués, que trucaria a la policia, va anar a casa a deixar el buldog, que es deia Nala i era una gossa malalta i cega, i va baixar al carrer per controlar que el presumpte agressor no marxés. Va agafar un pal perquè estava nerviós, però diu que el va tornar a deixar a terra. El fet és que es va iniciar la baralla i va venir un tercer, amic de l’amo de la Nala, i aquest li va dir el que havia passat, segons ell. Aleshores aquest va anar a demanar explicacions al presumpte agressor i es va iniciar la segona part de la baralla, arran de la qual tots tres van resultar ferits. 
La fiscal va ser crítica amb tots tres, independentment de la versió de cadascun d’ells. “El que està clar és que els tres no són conscients del que representa tenir un gos”, va dir. El ministeri públic va acusar qui va donar la primera puntada de peu al buldog d’autor del delicte major de lesions doloses que han requerit una curació posterior, i per això li demana 12 mesos de presó condicional. Als altres dos els imputa els delictes de lesions doloses amb quatre mesos de presó condicional més una multa de 300 euros a cadascun d’ells. Tots tres hauran de fer-se càrrec de les responsabilitats civils. Les defenses de cada processat van reclamar una rebaixa de la pena sol·licitada per la fiscalia. 
Val a dir que al relat de la baralla, el dòberman i el pit bull estaven solts al prat i no van intervenir ni van provocar cap incident.