Després d’un any suspès, el judici de BPA es reprendrà el 16 de setembre
El Tribunal de Corts va emetre ahir dues resolucions sobre el judici de la causa general de BPA, coneguda popularment com a cas BPA, per notificar a totes les parts la segona represa de la vista oral del judici, que està previst que s’iniciï el 16 de setembre vinent.
En aquestes resolucions també s’informa les parts de la composició del nou tribunal, després de la recusació del president Josep Maria Pijuan, que va ser apartat del cas. Així doncs, el judici estarà presidit, a partir d’aquesta data, pel magistrat Enric Anglada, que ja formava part del Tribunal i que substituirà en el càrrec Pijuan.
Els altres dos membres que fan falta per a la celebració de la vista seran Concepció Barón, que també formava part del Tribunal d’aquesta causa, i finalment Jacques Richiardi, que no ha tingut més remei que acceptar formar-ne part. La resta de magistrades del Tribunal de Corts, Canòlich Mingorance i Anna Estragués, no poden exercir com a membres d’aquest Tribunal perquè les dues han estat vinculades al procés judicial de la causa. La primera, Mingorance, va ser la batlle instructora especialitzada de la causa BPA, i Estragués va resoldre alguns recursos d’instrucció.
Un any després
El 17 de setembre de l’any passat, després que el Tribunal de Corts dediqués vuit mesos a resoldre les qüestions prèvies presentades al judici es va reprendre la vista oral, que amb prou feines va durar uns minuts. Josep Maria Pijuan tornava a suspendre el judici perquè l’advocat Josep Anton Silvestre, que representa quatre processats, dies abans del judici havia presentat un escrit de recusació contra el mateix Pijuan i els magistrats Enric Anglada i Concepció Barón. La de Pijuan va prosperar, i malgrat que encara hi hagi més recusacions pendents, el judici, finalment, i després d’un any, s’intentarà tirar endavant.
Algunes defenses dels processats consultades van explicar que s’alegraven que s’iniciï de nou el judici perquè tenen ganes que acabi aquesta qüestió i saber com queda resolta.
Per altra banda, no es reprèn abans perquè el Tribunal ho havia de comunicar amb un temps prudencial i no es vol que comenci a les portes de l’estiu per tornar-lo a suspendre per una qüestió de calendari relacionat amb les vacances.