Diari digital d'Andorra Bondia
Avui es reprèn el judici amb la presentació de les proves forenses i pericials.
Avui es reprèn el judici amb la presentació de les proves forenses i pericials.

Una mirada, a l’origen de la baralla mortal en una benzinera el 2011


Escrit per: 
M.P.A.

Vuit anys i mig ha trigat el tribunal a jutjar els fets que van acabar amb la mort d’un home en una benzinera de Santa Coloma el setembre del 2011. En la vista que va començar ahir i que seguirà avui hi van comparèixer com a acusats el processat principal, d’origen peruà, i un ciutadà andorrà, amic de l’home que va acabar mort, acusat de conduir sota els efectes de l’alcohol, portar una arma il·legal i maltractaments. L’altre dels encausats no va comparèixer. Tant la fiscalia com l’acusació particular demanen per al principal encausat la pena màxima de presó per un delicte d’homicidi, mentre que la defensa en demana l’absolució perquè argumentarà que durant la baralla la mateixa víctima es va clavar accidentalment la navalla. 

Els fets van passar la matinada del 21 al 22 de setembre del 2011. L’escenari va ser una benzinera de Santa Coloma i la carretera General. En primer lloc va entrar en escena un cotxe amb quatre persones d’origen peruà, una parella i un home i una dona amics que hi havien anat després de trobar-se en una discoteca, segons va dir la dona del principal encausat, a comprar pa per l’esmorzar del nen. 
Tot just els dos homes van baixar del cotxe per endinsar-se al local va arribar a tota velocitat i amb una música molt alta un altre vehicle amb tres homes a dins, dos dels quals en veure que els altres els miraven s’hi van encarar i els van dir “què mireu?”. Segons el processat propietari de la navalla, els van mirar malament. Tot va començar “per una tontería així”, va assegurar. El cas és que la víctima i el seu amic anaven molt beguts i que el primer, a més, va consumir drogues. En aquest sentit, alguns dels agents de policia que hi van intervenir van assenyalar que “no hi havia cap motivació”.  
Hi va haver insults racistes en l’inici de la batussa? Aquest és l’argument esgrimit pel principal processat, la seva parella i una amiga que anava amb ells al cotxe. Sembla ser que els insults proferits a les dones van ser els que més van encendre els ànims dels dos homes peruans. De tota manera, la resta de testimonis no van poder corroborar-ho perquè no van sentir les frases que uns i altres van intercanviar. 
A partir d’aquí i en el transcurs d’uns tres minuts tot es va desenvolupar amb una gran rapidesa: insults, amenaces de mort, cops de puny, llançament de cons de trànsit, intimidació amb una navalla i el cop mortal. I en un moment donat, tal com va reconèixer un dels processats, amic de la víctima, va treure del seient del darrere del seu cotxe una navalla que feia servir, va dir, “per a coses de la feina”. Aquest processat va explicar que la va treure per intimidar els peruans, que al seu torn per defensar-se, va afirmar el processat principal, es van treure les jaquetes i els cinturons. 
El cas és que la víctima es va fer amb la navalla i diversos dels testimonis corroboren que amb ella va fer diversos gestos d’amenaça. Finalment, en la baralla que va mantenir cos a cos amb el principal encausat va acabar estès a terra ferit de mort. De fet, quan va arribar la policia, tot i que van intentar reanimar-lo dos agents no van poder fer-hi res perquè ja era difunt. 
Les imatges de les càmeres que hi havia a la benzinera que es van visionar al matí per seguir la seqüència dels fets van servir per mostrar la primera part de la baralla, des de l’arribada dels cotxes, el llançament dels cons i el moment en el qual entra en joc la navalla. Ara bé, la baralla amb el tràgic desenllaç final no va poder ser captada perquè es va desenvolupar ja a la carretera general, fora de l’abast de les càmeres. Així, ni per les imatges ni per les declaracions dels testimonis es va poder esbrinar què va passar al final de la batussa. En aquest sentit, els mateixos agents de policia van manifestar que cap dels testimonis van poder avalar si el cop mortal “fou accidental o no”. 
Pel que fa a la navalla, el processat principal la va llançar lluny del lloc dels fets, com va declarar ell mateix. Els agents la van trobar “quasi de casualitat”, segons la indicació que després d’insistir els va donar, en un camí de terra que hi havia en un camp. 
La declaració del treballador de la benzinera que estava de torn va ser especialment significativa perquè coneixia tots els implicats, ja que de manera habitual anaven a comprar a  la benzinera. Des de dintre del local va dir que havia vist clarament l’arma: “una navalla blanca de fulla molt gran”, moment en el qual va trucar a la policia. Però les trucades al cos d’ordre  les van fer també alguns dels testimonis i l’amic de la víctima i propietari de la navalla quan el va trobar estès a terra “agonitzant”. Per la seva banda, la declaració del tercer home que anava amb la víctima i el seu amic no va aportar gens de llum perquè va insistir que no recordava res, i a més, va sortir corrents de la benzinera un cop començada la baralla.
El judici es reprèn avui amb la presentació de les diverses proves forenses i pericials que s’han practicat que haurien d’ajudar a esclarir els fets. Ara bé, cada un d’aquests informes  conté conclusions amb matisos diversos. 

 

 

 

benzinera
judici
homicidi
Comentaris: 0

Contacta amb nosaltres

Baixada del Molí, 5
AD500 Andorra la Vella
Principat d'Andorra

Telèfon: + 376 80 88 88 · Fax: + 376 82 88 88

Envian'ns un correu electrònic