El Tribunal Constitucional dona la raó a un home que fa 14 anys que té el compte embargat i 11 que va ser processat per un presumpte delicte de blanqueig de diners i que encara està en espera que es tanqui la instrucció i es pugui celebrar un judici oral. En aquest cas, “esdevé clar que la durada es conforma, de manera objectiva, com no raonable o indeguda”.
En la sentència publicada avui al BOPA, l’Alt Tribunal estableix un termini de sis mesos per tal que la secció d’instrucció especialitzada de la Batllia acabi el procés, i li dona sis mesos addicionals “en el cas que es dicti una resolució de la Batllia que fonamenti degudament la necessitat de la pròrroga”.
A la vegada, els magistrats també coincideixen amb el recurrent en què s’ha generat un perjudici econòmic (segons exposa el recurrent, als comptes embargats hi té 378.587,85 euros, i els rendiments d’un simple 3% anual pels 14 anys de durada signifiquen una pèrdua de 159.006,89 euros) i que caldrà que en el judici es determini una indemnització.
Més de 300 afectats
En un altre cas de presumpte blanqueig de diners, en aquest cas vinculat a BPA, el TC desestima el recurs d’empara d’un grup de persones que al·leguen tenir drets de crèdit d’uns comptes que es troben embargats i que no han tingut dret a “un procés amb totes les garanties”. El TC considera que els més de 300 recurrents no estan legitimats per reclamar per la via penal, però entén que res els impedeix fer-ho per d’altres procediments d’índole civil.