L'arquitecte que va dimitir del comite d'experts de Sant Vicenç d'Enclar sosté que les juntes refoses no comprometen ni la seguretat ni la durabilitat del campanar.

Ja els advertíem divendres que la polèmica sobre les juntes del campanar de Sant Vicenç estava lluny d’haver acabat. L’arquitecte català José Luis González Moreno-Navarro, que va participar al primer comitè d’experts per redactar els criteris de reconstrucció i en l’elecció del projecte guanyador, va sortir ahir al pas de les afirmacions del ministeri de Cultura, que divendres s’escudava en la decisió quasi unànime del comitè d’experts d’avalar les juntes “lleugerament refoses” a l’hora de reconstruir el campanar. I diem quasi unànime perquè l’única veu discrepant va ser precisament la de González, que va acabar dimitint quan no es van  seguir les seves propostes al respecte.

Doncs bé: l’arquitecte català aporta cita literal de la Memòria del projecte on efectivament, tal com sostenia el ministeri, s’acorda el següent sobre les juntes: “L’acabat de la cara exterior del mur es farà amb un rejuntament lleugerament refós, com el que presentava el campanar en l’estat previ a l’ensulsiada”. I subratlla González aquesta última frase, “com el que presentava el campanar a l’estat previ a l’ensulsiada”, perquè el ministeri se la va descuidar en la seva resposta, i sembla obvi que les juntes lleugerament refoses amb què s’ha reconstruït la torre s’assemblen com un ou a una castanya a les del campanar que es va ensorrar la matinada del 20 de desembre del 2019.

També discrepa l’arquitecte català de l’opció per les juntes “lleugerament refoses” per l’escassa i poc convincent justificació que, segons ell, va aportar la direcció facultativa: d’una banda, que permetia una “riquesa de textura suficient”; de l’altra, que “garantia l’estabilitat i la durabilitat a llarg termini de la construcció”. I en discrepa tant, que va ser la causa de la seva renúncia: “Com a expert, no sé ben bé què vol dir, això que li permet assolir una textura suficient. Que potser no en tenia i se li havia d’afegir més? En tot cas, el canvi és degut a una raó exclusivament estètica que ningú no ha justificat”. Encara més greu és l’al·lusió a l’“estabilitat” i a la “durabilitat” que garanteixen segons la direcció facultativa –l’arquitecte francès Axel Letelier– les juntes lleugerament refoses: “Com a professor i catedràtic durant 33 anys afirmo que una reducció d’un centímetre en un mur de 80 no en redueix el més mínim l’estabilitat, tot i que sí la durabilitat per efecte de l’aigua, i per això vaig proposar una solució habitual en la construcció tradicional”. I per on no passa és en l’afirmació que el ministeri va mantenir en tot moment informats els experts del comitè sobre els canvis o “matisos” sobre el projecte originalment aprovat: “En el cas de les juntes, la decisió es va prendre al voltant de la posada de la primera pedra, sense fer cap comunicat ad hoc als experts, i no es va poder comprovar fins a la visita del 2 de setembre, quan el campanar ja estava a la meitat”.

Crítiques ad hominem
Fins aquí, les discrepàncies diguem-ne tècniques. Però és que des del ministeri també es va al·ludir a la proximitat professional entre González i Dilmé –l’altra veu discrepant en la reconstrucció de Sant Vicenç– i se li retreia de passada que no s’hagués inhibit a l’hora de valorar, durant el concurs per elegir l’equip que dirigirà  la intervenció, el projecte presenta per un arquitecte conegut seu: "Constitueix una manca de rigor més aviat pròpia de polítics de poca categoria apel·lar a arguments ad hominem, dirigits contra la persona i no contra les seves tesis. Però és que pel que fa a la suposada inhibició, ataca la meva honorabilitat perquè és fals. Exigeixo o bé el reconeixement de la falsedat i petició de disculpes o la concreció explícita dels casos esmentats. Quan les actes es publiquin es podran comprovar altres fets semblants i de molt més calat que afecten altres experts del comitè. Amb tot, cal recordar que en la meva condició, coneguda per Patrimoni, de catedràtic i expert, he tingut tractes amb tots els aspirants que participaven en el concurs, excepte Letelier... que és qui va guanyar”.