El president del consell rector de la cooperativa Raiffeisen.ad, Eusebi Nomen, va denunciar ahir que l’AREB, organisme que gestiona la resolució de la crisi bancària de BPA, “de manera totalment arbitrària i sense avís previ” ha deixat de pagar la mensualitat del mes de desembre a tres empleats de BPA que són membres de la cooperativa “com a mesura evident del que tothom ha d’entendre com una coacció”. En aquest sentit, el que és un dels màxims impulsors de la cooperativa va afirmar que “no acceptarem cap tipus de coaccions, ni molt menys a nivell privat”, i cada vegada que es produeixin ho denunciaran públicament. A més, esmentant el cap de Govern, Nomen va indicar que “Antoni Martí és una persona que ha destacat per les seves trucades dient coses que faria si l’altra persona no fa el que ell vol”. 

Nomen va explicar que hi ha set persones que estan en la mateixa relació laboral a BPA com a teletreballadors i que només les que donen suport a la cooperativa, i que han expressat la seva oposició a la forma de fer dels actuals administradors nomenats per l’AREB, han deixat de cobrar sense avís previ, cosa que s’ha posat en coneixement de les autoritats de Treball 
“i evidentment s’iniciaran les accions legals pel que es pot entendre com un acte de coacció, d’administració greument negligent o fins i tot dolós”.
A més de fer aquesta denúncia, Nomen va manifestar també que per les informacions que estan rebent del sector financer a l’exterior “ja esdevé pràcticament impossible que una entitat estrangera d’un mínim de nivell pugui adquirir Vall Banc”, i sobretot que ho pugui fer “per un preu significatiu”. Això és així perquè, segons va dir, les pressions sobre el sistema financer andorrà “són molt fortes”, ateses les notícies que estan publicant els mitjans de comunicació espanyols, entre les quals les relatives als comptes dels Pujol a Andorra i la citació per part de l’Audiència Nacional de l’expresident català Jordi Pujol i la seva esposa, Marta Ferrusola. La solució a la crisi de BPA passaria, així doncs, segons va explicar, per la liquidació de Vall Banc, com marca la llei, o per la seva venda a una entitat financera “per un preu baix després d’unes retallades considerables dels valors dels actius, de forma que cada dia esdevé més evident que els clients de BPA perdran tots els diners invertits en preferents i al voltant del 25-30% dels diners en saldos”. Davant d’aquesta situació, l’única sortida tècnica, “a falta d’un miracle”, és que es tinguin en compte les altres solucions que permet la llei, com la reestructuració, la recapitalització i l’adquisició d’actius i passius, “o l’adquisició de tot o part del negoci de BPA”. “Són les úniques solucions viables per salvar els diners dels clients de BPA”, va dir l’exconseller general. 
Nomen, sense referir-se a cap cas en concret, va manifestar que hi ha dossiers als quals ha tingut accés “amb un contingut molt greu que m’ha fet avergonyir del comportament de les nostres institucions”. En aquests dossiers es posa de manifest que s’han posat en funcionament a Andorra estructures de blanqueig que no respecten les normes de prevenció del blanqueig de diners. En aquest sentit, Nomen va afirmar que se sent “avergonyit especialment de la nostra justícia”. 
Per Nomen, és “molt inquietant” que el ministre de Finances, Jordi Cinca, “es vulgui treure les culpes de sobre” en relació a la crisi de BPA, ja que “quan un banc fa nou mesos i mig que està intervingut per les autoritats d’un país, el màxim responsable de les finances del Govern no pot dir que aquí no té cap culpa del que està passant”. “El comportament de les nostres autoritats ha estat essencial en l’agreujament de la situació de BPA”, va puntualitzar l’impulsor de Raiffeisen.ad. I és que, segons Nomen, “Andorra té un problema d’una màxima magnitud”, però hi ha un “comportament alegre” de les autoritats, “en especial del Govern”. “Estem veient un comportament de criatura de pati de col·legi que pot anar molt bé per guanyar eleccions però no per arreglar el problema major que Andorra té”, va afegir. 
D’altra banda, el Tribunal de Batlles de la secció administrativa ha admès la demanda interposada per Raiffeisen.ad en què se sol·licita la nul·litat del plec de condicions per a l’adjudicació de Vall Banc.