El Constitucional va parlar ahir alt i clar i va declarar inconstitucional l'article 6 de la llei de mesures de conflicte col·lectiu perquè, segons el tribunal, restringeix de forma "injustificada" i "desproporcionada" l'accés a la jurisdicció en els conflictes col·lectius dirimits a través d'arbitratge. L'última paraula sobre el cas concret –el litigi que enfronta els conductors de Coopalsa amb l'empresa per una suposada modificació unilateral de les condicions de treball– la tindrà el Superior, que és el que va elevar la consulta sobre la constitucionalitat de l'article. Però independentment d'això, la sentència posa en entredit el mecanisme de l'arbitratge com a mecanisme extrajudicial per resoldre conflictes col·lectius. El que ve a advertir el tribunal és que el laude no impedeix en els casos de conflicte col·lectiu el recurs a la justícia ordinària, tot i que la seva principal virtualitat és que es tractava d'una decisió d'obligat compliment, que descarregava de feina la Batllia i que agilitzava a resolució dels casos. Si hi cap recurs, el sentit comú dicta que el perdedor acabarà recorrent a la justícia, i que per tant en lloc d'abreujar-lo, el procés es dilatarà amb una instància més. El Consell General ha posat fil a l'agulla per resoldre el nyap jurídic de la llei del 2018. Una de les solucions plantejades és prescindir l'arbitratge en els conflictes col·lectius; una altra, habilitar una segona instància; la tercera, argumentar degudament a l'exposició de motius la proscripció del recurs. Per resumir: cridat a reduir la càrrega de treball de la Batllia, l'únic que de moment ha fet l'arbitratge és donar més feina al Superior, al Constitucional i al Consell.
