Partidaris i detractors de convertir l’avinguda Carlemany per a vianants van pujar al ring que va esdevenir la reunió de poble celebrada dimarts al Comú. L’Associació de Veïns de l’eix comercial es va presentar amb cartells a les mans on es feia palesa la seva posició.

I també amb una bateria de preguntes, que es va quedar a la meitat. Després de les intervencions dels cònsols (les paraules dels quals van provocar algun murmuri o rialla) i d’un assessor en mobilitat i la gerent de Terrassacentre, la pluja d’intervencions no es va aturar.
Les primeres paraules, exposades per contraris a la mesura, van anar adreçades a la representant dels comerciants de Terrassa, que acabava de defensar els beneficis de la pacificació dels carrers per als comerços. Crítiques força àcides va haver de sentir la convidada pel Comú escaldenc, encaminades a deixar clar que ni Escaldes-Engordany ni Andorra són la població catalana. Fins i tot algun dels presents (que semblava conèixer prou bé la realitat del centre de Terrassa) va apuntar algun fiasco del tall del trànsit.
La gerent de Terrassacentre, defensant que ella no tenia res a guanyar ni a perdre amb el projecte escaldenc, va reiterar que és una iniciativa que ha tingut bons resultats i que si hi ha indrets sense botigues és degut a les obres de soterrament del tren, que s’han allargat cinc anys. La seva intervenció sí que va rebre aplaudiments i braços enlaire (com dient ara anem pel bon camí) quan va indicar que la situació a les dues ciutats és molt diferent ja que “vosaltres viviu del comerç”.
Els opositors al projecte van anar prenent la paraula, reiterant algunes de les demandes que ja s’han plantejat des de l’associació. Van insistir diverses vegades en la necessitat de fer un pla de reactivació de tota la parròquia i van lamentar el poc rigor de la corporació perquè el tall de Carlemany no se sustenta en cap estudi econòmic. Des del públic es va posar en relleu que “a fora del Comú també hi ha gent preparada. Aprofiteu el seu coneixement, no us entossudiu en un projecte que ningú demana”.
Un altre comerciant va escalfar l’ambient afirmant que “les proves les volen fer d’esquena als nostres negocis, que tant ens han costat aixecar”. També es va assenyalar el temor de veure encara més reduïdes les vendes en un moment que els comerços ja estan en “una situació de sostenibilitat molt precària”.
Els botiguers de la part alta també van alertar que el tall de la circulació farà que l’activitat sigui nul·la o que esdevindrà tan sols una zona d’accés. Per això un altre empresari plantejava que “quan una cosa funciona, ¿per què la volem canviar?”. Forts aplaudiments van seguir cada una de les intervencions. Com les que demanaven diàleg al Comú. I algú llançava un avís per a navegants: “No abaixarem els braços davant un posicionament tant intransigent.”
Les posicions a favor de la iniciativa es van fer pregar. I van ser més assossegades. Un dels assistents va felicitar el Comú per la seva valentia i va comparar la mesura amb l’episodi de Caldea. Un altre recordava que estudis andorrans han apostat per convertir per a vianants l’eix. El president de la PIME, Marc Aleix, va aplaudir la mesura però va recordar que Andorra pateix altres mals, com la poca atenció a la qualitat, un punt que la cap de l’oposició, Cèlia Vendrell, va reprendre per assenyalar que la responsabilitat recau en els empresaris.
La sala es va convertir en un combat de boxa en què la meitat de l’aforament lluitava per aplaudir més fort que l’altra en cada  opinió contraposada. Un combat sense àrbitre, ja que la intervenció dels cònsols va ser laxa. I entre bambolines s’ho mirava el cap de Govern, Antoni Martí.
En acabar la reunió, el cònsol menor, Marc Calvet (que va assegurar que impulsava la mesura per responsabilitat política), va lamentar “les formes” i va afegir que “hem fet un projecte i ens trobem amb una oposició tancada”, alhora que va anunciar accions a la part alta, com triplicar les places de l’aparcament de l’església o millorar el CIAM. Vendrell també va apuntar que “ens agradaria que es calmés per establir un diàleg, tot i que entenc el neguit de l’associació”. Des dels opositors, Alexis Estopiñán va dir que “hem vist una fractura social i preguntes sense respondre” i que si el projecte es veu viable finalment demanaran disculpes al Comú i si no funciona, la seva dimissió.