“Les institucions andorranes han estat estables al llarg del temps perquè han sabut ser útils. I continuaran sent-ho si mantenim aquest vincle amb la realitat del país, amb les necessitats i expectatives dels nostres ciutadans per tal que puguin continuar bastint, a Andorra, el seu projecte vital, familiar i professional”. Així s’expressava el síndic general, Carles Ensenyat, en el seu discurs de Sant Tomàs, després d’assenyalar que les qüestions que han ocupat l’agenda parlamentària “responen a preocupacions compartides per la societat”, com són l’equilibri del creixement, la llibertat individual, la justícia social, la salvaguarda de la nostra seguretat, la preservació del territori, la separació de poders, la cohesió social, la reforma del sistema de pensions, la transparència de la gestió pública, l’accessibilitat universal, la despenalització de l’avortament, la continuïtat institucional o la preservació de la nostra llengua i de la nostra identitat, tal com les ha citat Ensenyat. I ha afegit que vetllar per aquests temes és també “una responsabilitat amb les generacions futures” i per “avançar cap a una societat cohesionada, més accessible i inclusiva, expressió del principi d’igualtat i de dignitat de totes les persones, així com reforçar la cohesió social i el diàleg per contribuir a enfortir la confiança col·lectiva i el sentiment de comunitat”.
Tot això ho deia després de defensar que “l’estabilitat institucional i política és un dels valors més preuats del nostre país. No com a finalitat en si mateixa, sinó com a condició necessària perquè les institucions puguin ser útils, previsibles i al servei de la ciutadania” i la necessitat d’equilibri “entre adaptació i continuïtat”, d’adaptar-se als canvis sense liderar-los ni esquivar-los, sinó observant “amb deteniment per adequar-s’hi amb prudència i preservar la seva sobirania”.
D’aquesta manera, demanava seny i combinar “l’altura de mires institucional amb l’atenció a les qüestions quotidianes”, “ser punts i seguit; ser paraules que enllacin, que modulin i que permetin que el discurs col·lectiu continuï fluint” a l’hora de mantenir certs debats.
Interpretació dels grups
A l’hora d’interpretar les paraules del síndic, els presidents dels grups parlamentaris han posat l’accent en llocs diferents. Així per exemple, el president del grup parlamentari demòcrata, Jordi Jordana, defensava que Ensenyat feia èmfasi en la necessitat de mantenir l’equilibri institucional “sense impedir que el país evolucioni”, i, fent la lectura amb el debat sobre el dret a l’avortament de fons, demanava “no avançar esdeveniments”, mentre es mostrava convençut que hi ha lloc per a una entesa. Ara bé, “allò primordial és mantenir l’estructura institucional que ens ha portat fins aquí”.
De manera similar es pronunciava el líder de Ciutadans Compromesos al Consell General, Carles Naudi. Per ell, cal defensar les institucions, que són “garantia de continuïtat”, i més quan es tracta un dossier “tan difícil”, com és el de l’avortament, “que posa en escac el sistema”. Cal treballar “amb calma”. “Amb estridències no aconseguirem el que es busca”, ha sentenciat, després d’advocar per la recerca d’un encaix entre els drets de les persones i el manteniment institucional.
També ha posat l’accent en el manteniment de les institucions la presidenta d’Andorra Endavant, Carine Montaner. “Sempre hem defensat les institucions i el coprincipat, i ha de continuar sent així”, ha manifestat.
La lectura és una mica diferent per part de Concòrdia i Partit Socialdemòcrata. Pels primers, Cerni Escalé ha qualificat el missatge enviat pel síndic de “conciliador”, i entén que el que es dirigia als grups parlamentaris era sobre “la importància de conservar les institucions”, mentre que el que es traslladava a aquestes institucions era el de “la importància d’estar més acompassats, d’estar més equilibrats amb la realitat social, política i amb les demandes de la ciutadania”. I en relació amb la qüestió de l’avortament, recordava que Concòrdia és partidària de la despenalització, i que aquesta es faci de forma “àgil” i “ràpidament”.
Pels socialdemòcrates, Susanna Vela també feia la lectura sobre la utilitat de les institucions i la defensa del consens que es treballa al Consell General, i en aquest sentit recordava que a nivell parlamentari s’havia trobat un encaix per a la qüestió de l’avortament que està a la taula del copríncep episcopal, i que cal que aquest sigui “copríncep de tots els andorrans”.
