Més enllà de la investigació que té en marxa l'Oficina Antifrau de Catalunya (OAC) sobre el concurs per a cobrir una plaça de tècnic educatiu a l'Ajuntament de la Seu d'Urgell i més enllà de les responsabilitats jurídiques que se'n derivin –de moment, han trobat "elements probatoris" de corrupció, falta apuntar els responsables– també hi ha unes responsabilitats polítiques. Entre altres explicacions que han de donar els grups municipals a la ciutadania està la de per què van permetre que el concurs seguís endavant, aprovant la llista definitiva de candidats –amb una sola persona admesa– en la junta de govern local celebrada el 16 de març, malgrat ser coneixedors que el procediment ja estava sota la lupa d'Antifrau. 

Aquell mateix dilluns no sols la denúncia  –anònima– ja havia estat admesa, sinó que l'oficina havia posat en marxa la indagació, tal com publicava aquest rotatiu en la mateixa data. L'equip de govern coneixia, per tant, el procediment en marxa i, tot i així, presentava a aprovació la llista als altres grups amb vot a la junta de govern local: ERC i Junts. 

La primera pregunta que es planteja, doncs, és si des de l'equip que encapçala Joan Barrera ho van intentar colar als altres grups. És un extrem que nega taxativament l'alcalde, que apunta que de cap manera poden al·legar ignorància, atès que en la mateixa junta de govern se'n va parlar. 

El portaveu de Junts, Jordi Fàbrega, insisteix a assegurar que "nosaltres, el 16 no ho sabíem, i si ho sabia algú, no ens ho va notificar".  Intenta al·legar posteriorment que no va ser fins a la junta de la setmana següent que se'n va parlar. No obstant això, en declaracions a aquest rotatiu, havia ja apuntat que havien demanat "tota la informació a l'alcalde i l'equip de govern per analitzar-ho i poder-ho valorar". Aquest intent queda també descartat per altres membres de la junta, que sí recorden perfectament que se'n va parlar el 16.

D'altra banda, i pel que fa a la comunicació d'Antifrau sobre la detecció "d'elements probatoris" de corrupció, refusa oferir-ne qualsevol posicionament, ni apuntar si reclamarà alguna acció (com l'obertura d'una investigació interna al consistori") i es limita a manifestar "respecte absolut a la feina de l'oficina antifrau, que sempre fan molt bona feina. Però com que encara no hi ha resolució definitiva i per tant, per respecte a la seva feina, i per no interferir -o que es pugui interpretar que podem fer-ho-  no farem cap declaració fins a tenir la resolució definitiva". Una prudència que el lector trobarà lloable, però que contrasta notòriament amb processos similars en què el ni el seu partit, ni d'altres, no tenen problemes a manifestar-se malgrat una investigació en marxa, com reflecteix una ullada a l'hemeroteca. 

Pel que fa al portaveu del grup municipal d'ERC, Francesc Viaplana, a l'hora d'exigir explicacions es remet al fet que "quan puguem veure la resposta d'Antifrau, si s'ha fet alguna cosa malament, demanarem que es rectifiqui, si és el cas, i si hi ha responsabilitats que es depurin. Però ara per ara, no podem treure conclusions, ja que des de l'Ajuntament ens diuen que s'ha fet tot bé".

Sobre per què van votar afirmativament a la junta, hi treu ferro argumentant que "una llista d'admesos i exclosos en un procés de selecció és un expedient que simplement diu quins candidats compleixen els requisits per un lloc de feina". Finalment, algú es pot plantejar si no els feia cap picor ètica votar quan l'única admesa a la llista qüestionada és un membre orgànic del seu partit. "Tots els que participem i tenim vot a la junta de govern, ens abstenim quan hi ha algun expedient que afecta un mateix o algun familiar,  però mai he vist una abstenció, ni crec que tingui sentit, per un expedient que afecta un militant d'un partit", justifica. Creu, prossegueix, "que les afiliacions a partits o entitats no generen ni han de generar cap diferència respecte a la resta de ciutadans". 

Valls tanca files
Pel que fa a la CUP, la regidora Núria Valls precisa que no tenen vot a la junta. El que no precisa, no obstant això, és si en aquell moment no hi va haver res que els resultés, com a mínim, digne d'atenció en el fet que s'estigués donant curs al procés malgrat l'espasa de Dàmocles que penja sobre ell. "És que nosaltres no podem ni volem fer seguiment exhaustiu de tots els processos, perquè sinó, sí que es donaria peu a possibles malentesos i imparcialitats", opta per excusar-se la regidora anticapitalista. "Ara sí que prenem la responsabilitat de fer seguiment de la denúncia", prossegueix, tot i que el seu posicionament l'ajorna fins a la resolució que dicti Antifrau. 

El seu relat, amb el qual tanca files amb la resta de grups de l'oposició per no aclarir què ha passat amb aquest concurs, no s'altera ni amb l'existència dels "elements objectius " de corrupció en forma de tracte de favor a què es refereix Antifrau, continua considerant "suposicions" la referència als "elements probatoris de tracte de favor" envers una candidata, com igualment poc digne d'interès els resulta el fet que el departament d'Educació hagi explicat públicament que el membre del tribunal designat per ells es va inhibir.