El cònsol major d’Encamp, Jordi Torres, va anunciar ahir, en la sessió de consell de comú celebrada al Pas de la Casa, que s’ha arribat a un acord amb l’empresa que tenia la concessió per gestionar l’alberg de la Baronia i la zona dels Cortals per rescindir el contracte, de quinze anys, i retornar-los la fiança, de 69.500 euros.  Aquesta decisió d’anul·lar el contracte ha arribat després que el Govern advertís que els doms, unes cúpules que la concessionària volia construir als arbres com a habitacions, no estan previstes en la llei del sòl. A causa d’això, la concessionària, veient el risc que es paralitzés el projecte, ha decidit aturar-lo, perquè a més Torres assegura que gran part de l’equilibri econòmic de la iniciativa es devia a la construcció d’aquests doms. 

Els consellers de Liberals i Independents (LdA+I), Maria Isabel Lafoz i Jordi Troguet, van defensar que no hi ha cap causa major per rescindir el contacte, sinó que només hi ha una falta de previsió de l’empresa. També van assegurar que la concessionària és l’única responsable d’estudiar la viabilitat del projecte, i que “és molt gros que el Comú assumeixi part de responsabilitat”. A més, van denunciar que han aportat un inversor estranger perquè gestioni l’alberg mentre no es presenti un nou concurs i se’ls ha denegat el projecte a la junta de govern. 
Pel que fa al Partit Socialdemòcrata i Independents (PS+I), el conseller Joan Sans troba “injust” que es retorni el total de la fiança a l’empresa concessionària, ja que “se’ls hauria de penalitzar requisant-los una part de la fiança”. Sans considera que l’única perjudicada és la població d’Encamp i va assegurar que al concurs públic no es deia quin ús s’havia de fer de la zona, ni si s’hi havia de posar doms. “No és responsabilitat nostra que no sigui viable el seu projecte i no han executat la proposta que vam aprovar”, va reiterar.  Segons el cònsol major, Jordi Torres, el Comú sí que té part de responsabilitat, ja que el concurs públic no preveia la construcció dels doms però la corporació va fer l’adjudicació de la concessió mitjançant el projecte que va presentar l’empresa, que sí que els incloïa. 
A l’últim, el conseller de PS+I, Joan Sans, va reclamar que es presentin les factures, d’un total de 110.000 euros, que l’empresa assegura que ha invertit en millores de l’alberg de la Baronia i la zona dels Cortals. La concessionària interpreta que prop de 60.000 euros es podrien reclamar al Comú, perquè són millores que “es queden”, va explicar Torres. Per aquest motiu, Torres considera que l’única solució era arribar a un acord mutu i a un retorn íntegre de la fiança “per estalviar-nos recursos que segurament no guanyaríem”. 


Torres insta l’oposició a anar a la justícia si està en contra de la plataforma de Soldeu

L’oposició va presentar una pregunta conjunta al cònsol major, Jordi Torres, en la sessió del consell de comú d’ahir, en què van demanar a la majoria quin serà el seu posicionament en relació amb la dissolució de Nevasa. Torres va reiterar que la seva postura “sempre ha estat la mateixa”; d’una banda, vetllar perquè es mantingui Grandvalira i, de l’altra, donar suport a Saetde. El conseller del PS+I, Joan Sans, va qualificar la posició de Torres de “fàcil” i va preguntar quin serà el posicionament del Comú en el cas que l’afer acabi a la justícia. Sobre la declaració d’interès nacional de la plataforma pel Govern, Torres va defensar que no és un projecte de la parròquia d’Encamp i que, per tant, “no ens toca posicionar-nos”. A més, va assegurar que confien que la decisió del Govern està dins la legalitat i és “correcta i coherent”. A més, el cònsol va reclamar coherència a l’oposició instant-los que, si estan en contra de la plataforma, “a part de manifestar-ho públicament vagin fins al final”, i va recordar que l’únic que ho ha fet és l’accionista majoritari de Saetde, Joan Viladomat. “No tireu la pedra i amagueu la mà”, va dir. Des d’LdA+I reclamen un posicionament més clar i contundent del cònsol a favor de les decisions de Saetde i una major implicació del Comú. A més, el conseller Jordi Troguet va denunciar que en cap moment han estat informats de les reunions de Nevasa en què Jordi Torres participava com a representant de casa comuna. “No digui llavors que ens representa a tots. En tot cas, representa UP+DA”, va assegurar. A més, van dir que no saben de què s’ha parlat ni què s’ha decidit. Torres va reconèixer que “hauria estat elegant informar-los” i va indicar que a partir d’ara ho farà.