Amb sorpresa i amb preocupació. D’aquesta manera han rebut els grups de l’oposició les contundents manifestacions de dimecres, si bé suavitzades ahir,  del ministre d’Afers Exteriors, Unió Europea i Cooperació d’Espanya, Josep Borrell, en relació a la qüestió del subsidi d’atur dels treballadors que tornin al seu país d’origen.
El president del grup liberal, Jordi Gallardo, que es va mostrar sorprès ja que “no són manifestacions d’un ministre d’un Estat membre qualsevol sinó d’un que en teoria ens ha d’ajudar a què Andorra pugui assolir un bon acord d’associació amb la UE”, va destacar que malgrat que des de l’executiu “s’ha intentat treure ferro a l’assumpte” és necessari un aclariment ja que “les explicacions donades no han estat prou aclaridores”.
Per aquest motiu, Gallardo, que va remarcar que “no estem en una cojuntura en la qual Andorra pugui assumir un subsidi d’aquest tipus”, va anunciar la presentació d’una pregunta de cara a la sessió de control del 8 de novembre per tal que el Govern “expliqui bé què és el que s’està negociant” i aclareixi si la Unió Europea ha situat el subsidir d’atur entre els requisits per assolir l’acord d’associació.
Així mateix, Gallardo, que va lamentar que s’hagi començat a negociar “renunciant a allò que ja teníem i no per la part d’avantatges i oportunitats que pot oferir l’acord”, va retreure a l’executiu “la manca d’un full de ruta clar” i es va mostrar convençut que “Brussel·les sap el que vol d’Andorra i, malauradament, la sensació és que Andorra no sap que vol de la UE”.
Per la seva part, el conseller general del Partit Socialdemòcrata Pere López, que es va mostrar sorprès del fet que “alguns hagin descobert que l’acord d’associació té un annex social quan tots els models d’associació el tenen”, va lamentar que el Govern “no tingués aquest dossier ben treballat o no el tingués present”.
Aquest fet, per López, “demostra una vegada més la manera desastrosa com el Govern està portant a terme la negociació” a la vegada que “demana de manera urgent que els partits de l’oposició s’hi incorporin”.
En aquesta línia, el parlamentari del PS va incidir en què a hores d’ara “el pacte d’Estat no existeix” igual que les “diferents propostes que s’han fet de participació”, i va considerar “evident” que la informació que es dóna a través de la comissió legislativa de Política Exterior “és incompleta quan no falsa i no conté tots els elements necessaris”. Per tot plegat, i davant el fet que “som pràcticament al final de legislatura”, López va demanar a l’executiu que “freni el ritme de negociacions i que incorpori els partits de l’oposició”.
López va recordar que precisament l’annex social és un dels  “punts positius que té l’acord pels treballadors del país”, tot i que va deixar clar que “l’abast que hagi de tenir aquest annex i la política migratoria que pugui anar-hi vinculada és una cosa que no imposarà la UE sinó que es decidirà a Andorra”.
Des de Socialdemocràcia i Progrés, el conseller general Víctor Naudi, que va destacar que tota aquesta polèmica no fa res més que constatar novament “la manca de transparència de l’executiu d’Antoni Martí”, va acusar el Govern d’haver-se passat tres anys parlant sobre el tabac “per acabar venent un èxit” i, en canvi, “haver bandejat d’altres qüestions tan o més importants”. En aquesta línia, Naudi va insistir en què “cal afrontar els problemes de cara i no amagar el cap sota l’ala” i va pronosticar que caldrà “avançar cap aquí” –en la línia del subsidi– ja que “després de la homogeneïtzació dels temes monetaris i el control financer, els temes socials són importants en el conjunt de la UE”, que “avança cap aquí tal com ho va explicar clarament el senyor Borrell”.
Per la seva part, la consellera general independent Sílvia Bonet va atribuir les manifestacions de Borrell a un “lapsus” i es va demanar si “en el marc d’un acord d’associació aquesta contundència és la que tocava”, i més tenint en compte “el punt en què es troben les negociacions”. Bonet, que va destacar que es tracta d’un tema “que cal explicar molt bé, parlar-ne i explicar quina és la nostra realitat i el que implicaria econòmicament” va admetre però que és una qüestió que caldrà abordar.
En canvi, les manifestacions del ministre d’Afers Exteriors espanyol no han alterat ni el posicionament ni la línia de treball de la majoria demòcrata. “Continuem pensant el mateix que pensàvem abans de la visita del senyor Borrell”, va assegurar el president suplent del grup parlamentari, Miquel Aleix, que es va referir a la compareixença de la ministra Maria Ubach a la comissió de Política Exterior, on va informar que “s’ha començat a treballar la lliure circulació de persones”.
En aquest sentit, Aleix, que va recordar que el país ja té una prestació per desocupació involuntària, va precisar que en la darrera reunió de treball es “va plantejar la posició andorrana” i que ara s’està a “expenses de veure com la UE veurà aquesta posició” per “intentar trobar solucions pactades a la problemàtica del nostre país en aquest tema”. Així, el president suplent demòcrata va destacar que en el marc de la negociació “hem de veure fins a on podem anar a nivell de drets social i què podrem assumir”, un fet que no es podrà determinar fins que “no hi hagi estudis” ja que tot això “té uns costos econòmics importants”.

UL-ILM trasllada a López Aguilar la necessitat de revisar i reequilibrar profundament les negociacions

Els consellers generals d’Unió Laurediana i Independents de la Massana van traslladar ahir al ponent permanent del Parlament Europeu per a l’acord d’associació entre la UE i Andorra, Juan Fernando López Aguilar, la necessitat que les negociacions siguin “profundament revisades i reequilibrades”. Així ho va manifestar ahir el líder d’UL-ILM i president del grup mixt, Josep Pintat, després de la trobada amb López Aguilar, en què li van lliurar un document amb el posicionament del grup i li van demanar que la incorporés a l’informe que ha d’elaborar sobre les negociacions. Pintat, que va exposar a l’eurodiputat la voluntat d’UL-ILM d’establir “la relació més estreta possible” amb la UE, va advertir també a López Aguilar que al seu entendre “no s’està negociant en el marc de l’article 8” del Tractat de la Unió Europea i que la integració prevista del Principat al mercat interior de la UE “s’està duent a terme de manera precipitada i improvisada”.
Així mateix, Pintat, que va incidir en el caràcter “desproporcionat” de la cessió de sobirania que es dóna en el capítol institucional de l’acord, va explicar a l’eurodiputat la manca que hi ha d’un estudi d’impacte sobre costos i beneficis que tindrà l’acord per a l’economia andorrana, així com el fet que la negociació es faci d’esquena als ciutadans i sense cap tipus de transparència, és a dir, “a les fosques”. Precisament, el grup considera que és aquesta “manca d’informació” la que acaba comportant situacions i polèmiques com les viscudes amb el tema del subsidi d’atur. En aquest sentit, Pintat, que va incidir en què sense estudis d’impacte no es pot determinar si es podria o no assumir, va destacar que “el que posa el senyor Borrell sobre la taula és una realitat que està reflectida en el marc comunitari i el que no pot ser és que el Govern estigui a la inòpia”.