No, l’Ajuntament de la Seu no demanarà a la Generalitat que disminueixi les inversions a l’aeroport Andorra-la Seu, que faci “decréixer l’activitat”, tal com demanava la CUP en la moció presentada al ple d'aquest vespre. No van aconseguir l’acord dels altres tres grups. Que també van ser curosos en les manifestacions sobre les relacions amb Andorra: el text de la moció demanava “reconèixer que el model turístic i especulatiu” del Principat afecta negativament la comarca veïna. “En qualsevol relació hi ha avantatges i inconvenients”, puntualitzava l’alcalde, Joan Barrera, mentre que el portaveu de Junts, Jordi Fàbrega, utilitzava un exemple més gràfic: “És  com si Martorell es posicionés en contra de la Seat”. Això sí, des d’Esquerra Núria Tomàs reconeixia que si el problema de l’habitatge a la Seu és preocupant, encara ho és més “amb certes declaracions de polítics andorrans”, en referència a Xavier Espot i Conxita Marsol. 

Bernat Lavaquiol defensava la moció de la formació anticapitalista –“sí, ho som, reblava”– argumentant que infraestructures com ara l’ampliació de la C-14 al Pla de Sant Tirs està “al servei dels interessos del sector turístic andorrà”. Com l’aeroport, “on arriba aquesta gent rica que lloga jets privats a 6.000 euros el vol”, aterrant en un aeroport en què la Generalitat fa una inversió “desorbitada, al servei d’Andorra”. Millor, insistia, diversificar les inversions. 

Seria “agosarat” oposar-se així, en fred, a qualsevol millora en les infraestructures, li responia l’alcalde, Joan Barrera. Cal anar una per una. I sobre l’aeroport? “L’activitat no ha augmentat i el projecte d’ampliar els vols ja no sabem si serà tant o ja ho veurem, i en el moment ja ens hi posicionarem”. Per la banda de Junts, Jordi Fàbrega, entre altres arguments per oposar-s’hi, recordava que l’aeroport “també és necessari per al GRAE o els vols nocturns” medicalitzats, mentre que “els vols comercials són el de menys”. Un argument “trampa”, li retreia Lavaquiol: per a aquests serveis no cal un aeroport, sinó un heliport. “Doncs no faci tampoc trampa vostè, perquè l’heliport dels bombers ja sap que no permet els vols nocturns”. 

L’altra part grossa del debat del vespre la provocava la segona moció dels cupaires, que s’oposaven al pla estratègic per convertir la Seu en destí d’activitats a l’aire lliure. Incloent-hi una gran piscina d’onades, un atractiu per a 32 milions de surfistes potencials, segons l’informe encarregat per l’Ajuntament el passat mandat. Cap idea innovadora, sinó una “cutrada” segons Lavaquiol. La piscina, “ara mateix no toca”, li reconeixia l’alcalde Barrera, que votava a favor en aquest punt de la moció, igual que en dos més: prioritzar els usos bàsics de l’aigua per a persones i recs, i triar una oferta formativa que no s’adreci només a cobrir necessitats del sector turístic. El vot, però, era negatiu pel que feia a desestimar en conjunt el pla. 

Junts i ERC coincidien a puntualitzar un aspecte: no és l’Ajuntament qui tria l’oferta de titulacions, sinó les universitats i centres. El republicà Francesc Viaplana negava que s’estigui fent cap “mercantilització” de l’entorn natural. I Urgell Isus (Junts) veu en el pla estratègic una forma de “donar continuïtat al Parc del Segre”.  

Setanta-mil euros per comprar un pis (amb família inclosa)

L’habitatge, reconegut per tots els grups com el problema més gros de la ciutat, va lliscar per tots, o quasi, punts del ple.  Per començar, quan s’aprovava la modificació de crèdit de 321.000 euros, una part dels quals, 71.000, van destinats a la compra d’un pis ubicat a l’avinguda Pau Claris. Un habitatge on ja està vivint una família vulnerable, que hi continuarà. Cosa que feia especificar el portaveu de Junts que l’adquisició “no suposa ben bé posar més pisos a disposició”. En tot cas, no s’hi oposava. 

En l’apartat destinat a les mocions, passava una de presentada pel seu grup, per agilitar dos projectes destinats a dotar de més unitats el parc públic d’habitatge, el de l’edifici de Cal Pensament (cedit en usdefruit) i els sis habitatges a Iglesias Navarri, adquirits en un projecte conjunt amb l’agència Hàbitat 3 i que comportaran una inversió de 70.000 euros per a rehabilitar-los. La proposta, dèiem, passava després de realitzar transaccions referents als terminis. Els marcats per Junts eren “inassumibles”, assegurava el regidor d’Habitatge, Jordi Mas Ortega, que també especificava que treballar amb Hàbitat 3 no és el seu model, cosa de la qual es congratulava la regidora Valls, de la CUP, sempre contraris a aquest model, ja que “suposa que acabin al mercat privat” aquests habitatges.

La sessió concloïa amb el debat (llarg) d’una altra moció de Junts: es queixava del partidisme en la comunicació de l’Ajuntament. Amb frase memorable de Viaplana: “Si una cosa sap fer l’alcalde és dialogar, després els ganivets ens els passem per un altre lloc”.