Ple ordinari de l'Ajuntament de la Seu d'Urgell. Es desenvolupa en un pur ambient de pau i concòrdia entre els grups, com si enarboressin el lema dels mosqueters de Dumas, recorden? Però més significatius són els silencis, allò que no es pregunta, i aquells que no hi són.
Aprovava al vespre el ple de l'Ajuntament de la Seu d'Urgell diferents línies d'ajudes i subvencions –façanes i interiors dels habitatges del centre històric, ajuts per potenciar el teixit comercial–. També desfilaven mesures com un Pla Econòmic Especial (PEF) per regularitzar aspectes de les finances municipals. I tothom se sumava a la moció de Junts per demanar l'increment de les beques als estudiants de l'Alt Pirineu que han de desplaçar-se fora, que el màxim passi de 2.000 a 4.000 euros. Mesures encomiables que sortien per unanimitat pràcticament en tots els casos, un escalf també calorosament agraït per l'alcalde, Joan Barrera.
Però al ple d'ahir cridava més allò que no es va arribar a dir i, sobretot, qui no hi era. Faltava el regidor de la CUP Miguel Albero (el segon dia consecutiu que s'hi absenta) i faltava la regidora de Serveis Socials, Christina Moreno. Faltava també que en l'àmbit públic, allà on el consistori ha d'explicar-se davant els ciutadans, algú preguntés –no és aquesta la feina de l'oposició, ser garants de la transparència i el bon govern?– per la situació de la regidora absent i les presumptes irregularitats en relació amb la seva feina com a assessora a la Diputació de Barcelona i com la fa compatible amb les tasques com a càrrec electe municipal.
Què es podria haver aclarit, en virtut d'aquesta "transparència" que tan sovint invoquen? Doncs per començar, quan i on va renunciar la regidora Moreno al sou com a tal, en quin ple es va formalitzar. El cap de l'oposició, Jordi Fàbrega, confirmava a aquest rotatiu que ho havia fet, però no recordava, adduïa, si en ple o junta de govern. No és qüestió menor: la llei 53/1984 que regula el funcionament de les corporacions locals vindria a apuntar que si bé un regidor pot renunciar a la retribució –Moreno tenia de dedicació al 50%– com que el sou és un acord del plenari, si s'elimina la retribució s'està eliminant un element essencial de l'acord del ple i sols seria el ple qui podria revocar-lo. En tot cas, és un interrogant que l'equip de govern té sobre la taula i que convindria que aclarís als ciutadans. Encara que l'oposició no consideri que entra dins de les seves tasques de control.
També podrien haver posat sobre la taula, i fora bo que l'equip de Barrera expliqués als ciutadans de la Seu en pro de la transparència, quantes hores setmanals dedica efectivament a l’Ajuntament de la Seu d’Urgell, desglossades per regidoria, tenint en compte el nombre de responsabilitats que acumula. En tot cas, per què es neguen tan taxativament a informar sobre l'agenda pública de Moreno?
Ja de pas, podien exposar aspectes concrets de la gestió, com en quin punt administratiu exacte es troba la recuperació de la gestió directa dels serveis socials, que era un dels compromisos adquirits en el programa electoral. I si consideraven durant la campanya que la gestió directa era necessària per atendre millor les persones vulnerables, però no s’ha fet, qui assumeix políticament que aquella millora promesa no existeixi?
Quines van ser les qüestions, en canvi, que va posar en solfa l'oposició? A Núria Tomàs (ERC) li sembla que el consistori ha menystingut Llegendària, incloent-la en la Fira Medieval. Des de les seves files, Francesc Viaplana treia a col·lació el tema lingüístic i a Carme Espuga (Junts) en un prec d'ànims als alumnes que avui s'enfronten a les proves d'accés a la universitat se li escapava el retret que precisament ahir la biblioteca de Sant Agustí estigués tancada.
