El Tribunal Superior ha confirmat la pena de quatre mesos de presó condicional per a una noia condemnada per haver agredit una altra jove en el marc d’una discussió entre totes dues.

La defensa havia presentat un recurs al Tribunal Superior per demanar que les patologies mentals que patia la jove fossin considerades com una circums­tància excloent o, si més no, com a atenuant, i demanava que la seva clienta fos absolta.
D’aquesta manera, la lletrada va posar en relleu que la noia havia actuat en un estat d’alteració mental i va afegir que en la causa constaven diferents proves que confirmaven aquest estat d’alteració, com el fet que quinze dies després de l’agressió hagués de ser ingressada al centre hospitalari, concretament a la planta de salut mental.
El ministeri fiscal, però, va demanar que la pena de primera instància fos confirmada perquè al·legava que la malaltia mental que pateix l’acusada no la va afectar en el moment de cometre els fets i, per tant, defensava que era plenament conscient de l’agressió.
En aquest mateix sentit es va manifestar la defensa de l’agredida (que va patir el trencament d’un dit d’una mà), que es va remetre a l’informe del metge psiquiatre que va atendre l’acusada, que posava en relleu que en el moment dels fets la jove no estava en un estat d’alienació mental. Volia per tant, de la mateixa manera que la fiscalia, que la pena fos confirmada.
D’altra banda, el Tribunal Superior ha estimat parcialment el recurs d’un home que va ser condemnat per haver vulnerat la intimitat d’una tercera persona, i se li retornarà per tant un ordinador que li havia estat decomissat.
La defensa demanava que l’ordinador es retornés a l’home, ja que exposava que les cartes que va redactar adreçades a la dona del seu cap per exposar-li que tenia una amant les va escriure amb l’ordinador de la feina i no amb el personal, i per tant sol·licitava que l’hi tornessin. La fiscalia, amb tot, es negava que aquest material li fos retornat.