El pneumòleg que està acusat d’abusos deshonestos a quatre pacients va manifestar en l’inici del judici, que s’ha d’allargar quatre dies, que és totalment innocent i que el que ha passat és una espècie de complot estructurat pel qui llavors era el seu company de gabinet mèdic i per un altre metge de capçalera.

D’aquesta manera, va exposar més d’un cop durant la seva declaració que a aquestes dues persones “se’ls hauria de caure la cara de vergonya”. A més, va afegir a preguntes del seu lletrat que durant aquests vuit anys, des de les primeres denúncies fins ara, ha viscut un autèntic “calvari” i que si no ha marxat del país és perquè és “innocent”.
D’aquesta manera, va manifestar en tot moment que els actes mèdics que va dur a terme estaven totalment justificats i que algunes de les pacients els van “malinterpretar”. De fet, va exposar que amb una de les pacients va decidir fer un tacte vaginal per descartar apendicitis i que la va informar del que anava a fer i que ella ho va consentir. En un segon cas va manifestar que havia dut a terme un frotis vaginal perquè la pacient li va relatar certes molèsties i, donat que en “aquella època hi havia molts pocs ginecòlegs”, va decidir dur a terme la prova.
De la tercera de les pacients no recordava haver fet cap tacte vaginal, però va exposar que, pel que constava a l’historial, podria haver-lo fet donats els símptomes que presentava i per descartar altres patologies. Finalment, quant a la quarta pacient que ha presentat denúncia, va exposar que “menteix” ja que no va practicar cap dels actes que exposa i, a més, va afegir que no coincideixen les dates amb el dia que la denunciant relata haver patit els abusos.
El doctor va insistir molt en les males relacions que tenia en aquell moment amb el seu soci i va atribuir totes les acusacions a “l’enveja i els diners”. D’aquesta manera, va concloure que les pacients havien estat manipulades.
A més, va relatar com en un moment donat el director mèdic de l’hospital el va cridar per dir-li que hi havia aquestes denúncies però no li va donar més dades. El metge va lamentar aquest fet ja que, segons va manifestar, en aquell moment podria haver parlat amb el metge de capçalera de les denunciants, que és germà del qui aleshores era director mèdic de Nostra Senyora de Meritxell, i podria haver donat així les explicacions escaients sobre els actes que havia dut a terme.
També va explicar que el doctor de capçalera li havia exposat que les noies li havien explicat què havia passat i que ell es va assessorar amb un advocat per veure què es podia fer. El lletrat li va donar diverses opcions i finalment va optar per recomanar a les denunciants que anessin als serveis socials del Govern a manifestar les seves queixes.

La declaració de les víctimes
De la seva banda, les quatre víctimes van negar, a preguntes tant del fiscal com de l’acusació particular, haver estat pressionades per algú per fer aquestes denúncies o fins i tot haver rebut res a canvi. De fet, totes quatre van manifestar rotundament que no i van afegir que no volen “diners” sinó que es faci justícia. També van relatar les seqüeles que pateixen arran d’aquests fets.
El relat de les víctimes va començar amb el que el metge nega de manera contundent. La jove, però, va manifestar que el doctor va fer que es posés a quatre grapes i que llavors li va introduir els dits a la vagina per fer-li un tacte vaginal. Va afegir, contradient la declaració del metge, que no li havia donat cap explicació clara de per què li feia aquesta exploració i va concloure que “mai un metge l’havia tractat d’aquella manera”. Va afegir que mesos després d’això va anar al metge de capçalera (que era el mateix en els quatre casos) i li va explicar què li havia passat en la consulta i que el doctor li va comentar que hi havia hagut altres casos.
La segona de les noies a declarar va exposar que va posar la denúncia molt de temps després dels fets, el 2006, ja que després que el metge li fes un tacte vaginal que a ella li va semblar que no corresponia amb el que tenia, va patir “un bloqueig mental” i va sentir “molta vergonya”. Aquesta pacient va haver d’anar al psicòleg i va ser arran d’aquesta consulta que al final es va decidir a denunciar. També va exposar que el pneumòleg no li havia explicat què és el que tenia i per què li havia de fer l’acte mèdic. En tot cas, va afegir, va fer servir “paraules molt tècniques” que ella no va entendre.
La tercera víctima va exposar que abans que el metge li fes un tacte vaginal l’havia explorat genitalment “molt meticulosament” i va concloure que quan va avaluar els fets va pensar que el metge “s’estava aprofitant”. En aquest sentit, va afegir que en lloc d’enviar-la al ginecòleg quan va detectar que potser tenia fongs, va procedir ell mateix a fer el frotis vaginal, tot i que ja tenia un ginecòleg de referència.
La darrera de les pacients va explicar que el doctor li havia dit que tenia dos bonys al coll i a l’engonal i que per tant li havia de fer un tacte vaginal. Quan li va proposar un tacte rectal, ella s’hi va oposar i ell li va contestar que era millor no fer-lo “ja que tenia hemorroides”, malgrat que ella nega aquesta patologia. Aquesta mateixa dona va exposar que el seu exmarit li va trucar per explicar-li que l’advocat de la defensa del metge l’havia citat i li va exposar que un home li havia costejat el divorci i altres aspectes que ella relaciona amb una manipulació perquè declarés en contra seu.
Les quatre dones també van explicar que en un moment donat una dona que deia haver patit, també, abusos del doctor s’hi va posar en contacte i es va interessar molt per saber si demanarien indemnitzacions econòmiques. A preguntes de la defensa sobre si els va dir que les estava gravant, van contestar que no.