La sala penal del Tribunal Superior de Justícia ha desestimat el recurs d’apel·lació que van interposar les empreses Treballs Públics Unitas Armengol & Montané i Empub per difamació contra els que eren l’any 2011 ministres d’Economia i Finances i de Medi Ambient, Agricultura i Patrimoni Natural, Pere López i Vicenç Alay respectivament, per unes manifestacions relatives al sobrecost del Centre de Tractament de Residus.

D’aquesta manera, es confirma l’aute del Tribunal de Corts que acordava l’arxivament de les actuacions. 
Els exsocis privats de CTRASA es van querellar contra tots dos ministres en entendre que havien comès un delicte de difamació en el transcurs d’una roda de premsa, el 17 de gener del 2011, en què feien aparèixer públicament aquestes societats com a principals causants del sobrecost del forn i d’haver-se enriquit injustament com a conseqüència d’aquesta situació. Per aquesta raó, demanaven el processament dels querellats, que “haurien donat d’aquesta manera una imatge molt negativa” de la reputació de l’empresa “amb informacions errònies”.
El parer que van expressar tots dos ministres és que en cap moment van tenir ànim d’ofendre cap persona física ni jurídica, sinó que només van informar la població sense cap referència directa nominativa a la societat querellant. A més, manifestaven que les seves afirmacions es basaven en l’informe elaborat per KPMG.
Un aute del 20 de novembre del Tribunal de Corts acordava l’arxivament del cas, contra el qual els querellants van presentar un recurs d’apel·lació. El Tribunal Superior de Justícia entén ara, segons un aute del passat 24 de maig, que els ministres van actuar en el marc de l’exercici dels seus drets de llibertat d’expressió i d’informació, reconeguts per la Constitució. “En efecte, van donar a conèixer a la societat andorrana els aspectes més rellevants de les conclusions d’un informe comptable i econòmic sobre l’explicació del sobrecost de la construcció del Centre de Tractament de Residus, qüestió d’interès públic fonamental per al país”, s’afirma a l’aute. El tribunal deixa clar, a més, que “tota altra interpretació implicaria una censura inadmissible del debat públic i impediria als personatges polítics explicar la seva gestió amb tota la transparència necessària, la qual implica, de tant en tant, una apreciació crítica o negativa dels comportaments de les empreses que col·laboren amb l’Estat o que participen en la vida pública”.
L’aute afirma també que el fet que les declaracions de López i Alay es fessin en període preelectoral “no demostra una voluntat d’atemptar directament contra la reputació de les dues empreses querellants”. López va valorar ahir positivament l’aute del Tribunal Superior de Justícia i en especial que es reconegui que l’Estat pot estudiar i denunciar la relació amb les empreses públiques contractades.