“Els cavalls estaven en un estat de salut precari i hi havia mancances a les instal·lacions.” Aquesta afirmació apareix a l’informe fet pel departament d’Agricultura, després de fer una inspecció a Naturlàndia el 15 de setembre del 2015. L’endemà, els tècnics de Naturlàndia van requerir els serveis del veterinari de Salut i Protecció dels Animals perquè un dels cavalls en qüestió estava en molt mal estat de salut, i un cop feta la valoració clínica es va realitzar l’eutanàsia. Per tot, la sanció per infracció greu de la Llei de tinença i protecció dels animals interposada per Agricultura el 18 de desembre passat només ascendeix a 300 euros i Naturlàndia l’ha satisfeta sense presentar al·legacions en el termini previst. Aquesta no atenció adequada que ha provocat fins i tot la mort d’un animal, amb la nova Llei de tinença i protecció dels animals que està ara a tràmit parlamentari hauria pogut tenir una qualificació d’acció penal i estaríem parlant de maltractament.
La resolució del cas es va notificar el 19 de febrer passat i Naturlàndia disposa d’un termini de trenta dies hàbils per interposar un recurs de reposició.
L’informe a més destaca que després de la inspecció del departament d’Agricultura efectuada el dia 15 de setembre, l’endemà, per fer el seguiment a la resta de cavalls es va constatar una millora general en l’estat dels animals.
Per la part del parc, i segons informen des d’Agricultura, Naturlàndia va justificar que els cavalls havien arribat en molt mal estat i que s’havien aplicat mesures per recuperar-los del grau d’engreixament baix en què estaven. Però aquestes mesures no van tenir fruits fins que no va arribar la inspecció d’Agricultura, ja que la millora en l’estat dels animals es va notar a partir del 16 de setembre, segons apareix en l’informe.
La vulneració de l’article 4 de la Llei de tinença i protecció d’animals és la que ha comportat la sanció. L’article en qüestió diu: “Qualsevol persona que sigui propietària o posseïdora d’un animal té l’obligació de proporcionar-li l’alimentació i les cures adequades, tant el tractament preventiu de malalties com el guariment, d’aplicar les mesures sanitàries i de transport reglamentàries i de habilitar-li un allotjament d’acord amb les exigències de la seva espècie.” Un text que es repeteix amb la nova llei. Doncs bé, ni alimentació ni cures adequades ni tampoc allotjament adequat.
HAURIA ESTAT ACCIÓ PENAL
El director del departament d’Agricultura del Govern, Landry Riba, va assegurar que amb la nova llei, pendent d’aprovació, “estaríem parlant d’un cas de maltractament”, ja que la que hi ha ara en vigor “no permet respondre si és maltractament, perquè no hi ha una definició clara”, va dir.
Riba va dir que amb la nova legislació el fet “podria haver estat una acció penal”, ja que el nou Codi Penal així ho preveurà.
Les instal·lacions precàries on es trobaven els cavalls estaven situades al pla de Conangle i no estaven a la vista del públic.
Riba, però, també va alertar que els animals no estaven desatesos, tot i que no rebien l’atenció adequada que requereix tant l’espècie com l’edat dels cavalls. A més considera que ha estat “una mala gestió” de Naturlàndia el fet de no haver sigut capaç de resoldre la situació i “no haver pres mesures més adequades a temps”. El director d’Agricultura va concloure que coses com aquestes “no han de passar”.
POQUES DENÚNCIES
El fet es va destapar públicament per una foto denúncia a les xarxes socials d’un cavall en un estat crític perquè estava molt flac i amb un índex d’abandonament i/o maltractament. Una foto dirigida a les entitats ecologistes i protectores d’animals, però que va tenir molt poc ressò.
Fins i tot el responsable del parc d’animals de Naturlàndia, Miquel Naudi, va informar el desembre passat l’Associació Protectora d’Animals, Plantes i Medi Ambient, d’Andorra (Apapma) i Laika del cas del cavall que van sacrificar. Naudi sempre ha al·legat que l’animal era vell i ja va venir malalt. Tot i això, aquest fet no ha tingut cap denúncia pública feta per cap associació i des del setembre passat ha estat als calaixos del departament d’Agricultura, que portava la investigació del cas i que finalment l’ha resolt amb una sanció greu, de només una multa de 300 euros, aplicant, és clar, la legislació vigent.
