El Jutjat d’Instrucció número 1 de Solsona va celebrar aquesta setmana la vista per les acusacions creuades d’agressió d’un regidor de Peramola i un veí de la zona. Els fets van tenir lloc el juliol del 2021 a primera hora del matí, quan l’edil caminava per una zona als afores del poble, pública, per “comprovar la captació de les aigües”, segons ell mateix explicava durant la vista. Aleshores el veí (denunciat i denunciant també ell) el va increpar, s’hi va atansar i es va produir la confrontació entre ambdós, on l’electe acusa el veí d’haver-li propinat bastonades, mentre que aquest últim assegura haver rebut cops de peu després de ser abatut i quedar estès a terra. La fiscal, en contrast amb els lletrats particulars òbviament, va considerar que les versions de tots dos són “contradictòries”, que tots dos “recorden el que va fer l’altra part, però no el que hi van fer ells”. Va demanar sengles multes per delictes lleus de lesions i indemnitzacions creuades: de 450 euros del regidor al veí i de 150 pel que fa a la part contrària, peticions que van ser contestades pels lletrats particulars. 
El regidor, que va ser el primer a declarar, va explicar com aquell dia, sobre les set del matí es va dirigir a la zona de captació de les aigües de rec, després d’haver rebut informacions sobre un ús incorrecte del cabal. “Aleshores sento veus, algú que m’escridassa i, malgrat que el sol als ulls impedia veure clarament a aquelles hores, hi ha un senyor brandant un pal” que s’adreça a ell. La seva màxima preocupació en aquell moment, va assegurar, era agafar bé el mastí que l’acompanyava per tal que no s’abraonés sobre l’home, que de seguida es va plantar al seu costat –“no sé com, devia saltar com si fos un ninja”–. Mentre ell sostenia fermament el gos, d’esquena a l’altre home, va sentir com el colpejava, així que “em giro i li agafo el pal”. L’edil va recordar que entre algun familiar del seu presumpte agressor i ell ja hi havia certa animadversió pel tema de les aigües: “No sé si vostè té constància de com són aquests pobles en aquesta qüestió, que semblen Puerto Urraco”. 
Preguntat pels danys que també hauria sofert l’altre home, va preguntar “a quines lesions es refereix? A la vermellor? L’eritema?” En aquest extrem, en si la presumpta agressió es podia provar o el dany al·legat per l’altra part era deguda a una malaltia crònica prèvia deguda a l’edat, es va centrar bona part de la vista, a partir dels informes mèdics i el testimoni de la fisioterapeuta que el va atendre i que, d’altra banda, és familiar del veí del bastó. 
Pel que fa a l’altra part, va explicar que després de cridar-li l’atenció des d’un bancal, s’hi va atansar i “només faig que arribar, que en dècimes de segon m’havia tret el bastó i jo estava a terra”, mentre li propinava cops de peu als genolls, abdomen i espatlla. Sobre si ell havia colpejat amb el bastó va etzibar “mentida, ni tocar-lo”. Preguntat per l’advocada del seu presumpte agressor per què aquestes puntades de peu no li havien deixat marques, va proposar que “ell ha fet lluita, sap el que s’ha de fer” per evitar els senyals. Va indicar també que li havia costat “una bona estona” recuperar-se prou com per aixecar-se i marxar cap a la casa que té a Peramola (és resident al municipi de Ponts). 
L’home va testificar que immediatament després de la hipotètica agressió “caminava bé”, però que va ser més tard quan va necessitar el bastó “i després em vaig estar tres setmanes amb crosses”.