El ministeri fiscal dóna tota la credibilitat al relat d’una dona que ha acusat la seva exparella de maltractar-la psíquicament a través de menyspreus i insults que ella ha relatat com a constants.
Per això, demana dotze mesos de presó condicional i 2.000 euros d’indemnització per a la dona. En canvi, la defensa posa en dubte el relat dels fets que ha dut a terme la dona i exposa que ha pogut simular els presumptes maltractaments. D’aquesta manera, va posar en relleu que és factible que sabés els símptomes d’una dona maltractada i els pogués reproduir. A més, va exposar que la sobtava que quan els experts van fer els informes corresponents no tinguessin en compte cap altre element per provar els maltractaments que el relat de la dona. Per això, vol que el seu client sigui absolt.
El ministeri fiscal va posar en relleu que, tal com havien certificat els experts, la dona no tenia problemes psicològics anteriors a la separació de la parella i va afegir que havien constatat estrès posttraumàtic després que la parella es trenqués i la dona denunciés els maltractaments. D’aquesta manera, exposa que els psicòlegs i psiquiatres corroboren la versió de la dona i a més la de les dues expertes que la van tractar a l’equip d’atenció integral a la dona, que van constatar els maltractaments.
La defensa, però, posa en dubte aquests informes ja que considera que només es va tenir en compte la versió donada per la dona.
L’acusat va justificar les acusacions de la dona com un acte de revenja contra ell, ja que va manifestar que ella va voler reprendre la relació i ell no va voler. Llavors, segons va repetir ahir en més d’una ocasió, ella li va dir que li “arruïnaria la vida” i va afegir que l’exparella li va comentar que el denunciaria per poder percebre ajudes socials. “Mai” va ser la seva resposta cada vegada que el fiscal li va demanar si havia maltractat la seva exparella.
La dona, en canvi, va relatar ahir una relació marcada pels insults i els menyspreus i va afegir que es va separar per “evitar” que la continués “destrossant”. Va negar que volgués tornar amb ell, com també les acusacions que hauria actuat per revenja i que per això l’hauria denunciat per maltractaments psicològics.
Les expertes de l’equip d’atenció integral a la dona van posar en relleu el maltractament psicològic que van patir tant la dona com un fill que té d’una relació anterior. D’aquesta manera, van relatar que presentava estrès posttraumàtic i síndrome d’Estocolm
arran dels fets viscuts, en què a banda d’insults i menyspreus hauria patit, fins i tot, alguna empenta segons l’informe de les expertes.
La defensa va cridar a declarar, entre altres, un veí de la parella que va destacar que no havia sentit mai cap discussió de la parella. Aquest element va servir a la defensa per posar en dubte el relat dels fets de la dona, ja que havia exposat que tenia actituds violentes i que fins i tot trencava coses quan s’enfadava. D’aquesta manera, va insistir que cap prova evidencia aquests maltractaments i a més va remarcar que la dona no ha precisat els fets i únicament “repeteix” uns elements que constaven en una denúncia que va ser arxivada.
Controvèrsia sobre l’ús d’un objecte punxant en una baralla entre dos homes que són família
Discussions familiars van ser l’origen d’una baralla entre dos homes que va acabar amb un d’ells assegut al banc dels acusats i s’enfronta a una pena de divuit mesos de presó, part condicional, per les lesions que va patir l’altre. La controvèrsia radica en el fet de si l’agressor va fer servir o no un objecte punxant amb què hauria punxat l’altre en un costat. Així, les declaracions de víctima i acusat divergeixen no només en aquest aspecte sinó fins i tot en el lloc on era cadascun d’ells en el moment dels fets. Així, l’acusat posa en relleu que ell es trobava al peu de les escales i que l’altre va baixar, amb actitud desafiant, i una clau a la mà, amb la intenció d’agredir-lo. Llavors, segons el seu relat, hauria començat la baralla i ell hauria fet caure la víctima, moment en què, segons va afegir, hauria patit les ferides. Per la seva banda, la víctima va posar en relleu que l’altre se li va posar al darrere quan baixava les escales i que li va clavar alguna cosa al costat. Després va començar l’intercanvi de cops i la víctima en va rebre un que li va obrir la cella.
