El ministeri fiscal ha recorregut la sentència dictada pel Tribunal de Corts perquè un home sigui condemnat per tràfic de speed,  metamfetamina i també marihuana, uns delictes dels quals va ser absolt en primera instància.

D’aquesta manera, el ministeri fiscal creu que malgrat que va ser absolt d’aquests delictes hi ha proves suficients per condemnar-lo.
Així, l’acusació pública va destacar ahir al davant del Tribunal Superior que, malgrat que les quantitats que li van trobar a l’home no eren gaire elevades, 4,17 grams de speed i 5,5 grams de metamfetamina, a més de 297 de marihuana, el “conjunt de les proves”, com el fet que ell di­gués que tenia un consum esporàdic o que tin­gués en la seva possessió una bàscula de precisió, són suficients per condemnar-lo per tràfic de productes estupefaents. Per això demana que sigui condemnat a un any de presó, en lloc dels sis mesos de presó condicional i els tres mesos d’arrest nocturn que li van ser imposats.
La defensa, però, demana que la pena imposada pel Tribunal de Corts sigui confirmada ja que considera que sí que s’han tingut en compte les proves que hi havia en la causa. D’aquesta manera, posa en relleu que no tenia trucades al mòbil que provessin que es dedicava a la venda, ni tenia a casa seva quantitats elevades de diners que poguessin provenir de la venda ni tampoc se l’ha relacionat amb el món de les drogues. Per tant, sol·licita que la petició de la fiscalia sigui desestimada.

Expulsió
D’altra banda, la defensa d’un home que va ser condemnat per tràfic de cocaïna, haixix i marihuana a cinc anys de presó va demanar ahir al Tribunal Superior que es pugui substituir la part de pena que li queda per complir per l’expulsió. De fet, ja va tramitar aquesta petició al Tribunal de Corts, que li va denegar aquesta possibilitat. D’aquesta manera, sol·licita que l’aute del Tribunal de Corts que denega aquesta possibilitat sigui revocat i que l’home pugui ser expulsat.
La fiscalia, però, s’oposa a aquesta petició ja que considera que hi ha diferents criteris que Corts ha tingut en compte a l’hora de denegar aquesta possibilitat, com el fet que de la multa de 12.000 euros imposada a l’home encara queden per abonar 6.500 euros. D’aquesta manera destaca que si l’home és expulsat hi ha el risc que no acabi de satisfer aquesta quantitat i, en canvi, si continua a la presó els treballs que hi porta a terme serviran per anar abonant, a poc a poc, aquesta quantitat.

Lesions
A l’últim, la defensa d’un home que va ser condemnat per lesions doloses ha demanat l’absolució ja que considera que no va ser ell qui li va causar a la víctima una fractura que presentava a la cara. D’aquesta manera, va insistir que els fets van tenir lloc en dos moments diferents i que el seu client només va intervenir en el primer. A més va afegir que, segons un testimoni, el cop que l’acusat hauria donat a la víctima no és compatible amb les lesions que presentava i assegura, per tant, que se les hauria pogut causar la segona baralla.
El ministeri fiscal i la defensa de l’altre acusat, però, s’oposen a l’absolució demanada per la lletrada i manifesten que les lesions són compatibles amb les declaracions dels diferents
testimonis.