Més d'un centenar de persones es concentren contra el passaport Covid davant del Govern, demanen la dimissió del ministre Benazet i convoquen una nova mobilització per dissabte.

“No a la dictadura sanitària”, “Per la llibertat”, “Som molts, no som 50”, “No és una vacuna, és una cacuna”, “No som esclaus”, “Andorra és del poble”, “Els nens no es toquen” i, finalment, “Benazet, dimissió”. Aquests són alguns dels lemes que van corejar el centenar llarg de persones que es van concentrar a primera hora del matí d’ahir contra el passaport Covid que havia d’aprovar ahir mateix el consell de ministres. La majoria dels concentrats, per cert, sense mascareta i ni molt menys observar en cap moment la reglamentària distància de seguretat. Així que ni passaport, ni mascareta, ni distància.

La manifestació va transcórrer sense incidents, excepte un intent ràpidament avortat de tallar Prat de la Creu i davant d’una discreta presència policial. La consellera general Carine Montaner, que havia compartit dimarts la convocatòria pels seus perfils socials, va insistir que no l’havia convocat ella i que es tractava d’una concentració “espontània”, i va demanar explícitament la dimissió del ministre de Salut, Joan Martínez Benazet, per “dir mentides”. Tampoc va concretar si la manifestació disposava de la preceptiva autorització governativa. La concentració es va allargar més d’una hora i abans de dissoldre’s se’n va convocar una altra dissabte al matí al mateix lloc.

Entre la cartelleria desplegada pels concentrats destacava –i a la vegada impactava– el retrat de Benazet tunejat amb un bigotet inequívocament hitlerià i sota el lema “No volem ministres totalitaris”. Un missatge en la línia de les proclames de Montaner, per a qui Benazet “ha de dir la veritat sempre, perquè per a certes coses és transparent i en canvi, per a d’altres és opac i falta a la veritat”. Per exemple? “Que digui quants dels pacients que han passat per l’UCI estan vacunats, perquè n’hi ha, i això vol dir que la vacuna no protegeix contra les variants més greus del virus.”

Els motius de la concentració eren, per a la consellera general, bàsicament tres: el primer de tots que el passaport és “discriminatori” perquè la vacuna “no impedeix la transmissió del virus”. És el passaport “de la vergonya”, que està provocant segons ella un èxode de residents amb alt poder adquisitiu que “no volen viure en un país que no respecta la llibertat de les persones”. En segon lloc, perquè “no pot ser” que hi hagi gent que perdi la feina “pel sol fet de no estar vacunada”, com li consta que hi ha casos a pistes. I finalment, perquè “no s’han previst indemnitzacions per a les persones que experimenten efectes secundaris greus a causa de les vacunes”. Montaner admet que “fins ara” la pandèmia s’havia gestionat “més o menys bé”, però  adverteix que el passaport ha trastocat l’equació: “Que a d’altres països ho fan? No hem de copiar-ho tot. Per això estem aquí, per reclamar els nostres drets. Però, en quin país vivim!? Ho dic de veritat: jo no reconec la terra dels meus avis en aquest Govern que limita la llibertat de les persones”.

I tu, per què et manifestes?
“De forma indirecta m’estan obligant a vacunar-me. I ho dic jo, que m’he posat la pauta completa, que a la feina treballo amb mascareta i que hi mantinc la distància de seguretat. Però ens estan enganyant, ara resulta que no n’hi havia prou, que ens haurem de posar la tercera dosi. Doncs jo dic no, gent molt pròxima que s’havia vacunat ha perdut la vida per la Covid. Per aquí no hi passo”. Ho diu la Raquel, per a qui l’obligatorietat del passaport li impedirà “ser lliure”. “Em nego que els senyors sobirans d’aquest país decideixin sobre el meu futur i em diguin com he de morir. No són ells qui han de decidir què faig amb la meva vida, ni m’han d’obligar a posar-me una vacuna sense que el metge m’ho hagi receptat. I si és incompatible amb la meva salut?”

Els arguments de la Raquel són similars als que esgrimien la resta dels concentrats i que es resumeixen essencialment en un: el passaport coarta els drets i les llibertats individuals: “No som antivacunes ni negacionistes. Hem vingut a lluitar contra una mesura discriminatòria i que viola la Constitució”. Així s’expressaven la Lídia i l’Ester, cadascuna amb el cartellet fotocopiat que havia repartit un espontani i que revelava la “veritat” que els poders fàctics “oculten” sobre les vacunes, “els fàrmacs experimentals més tòxics i letals de la història” i que ja han provocat, sostenen, “més de 40.000 morts”. “Només que se n’haguessin reportat entre 25 i 50 la vacunació experimental ja s’hauria d’haver suspès”.

I acabem amb el Javi, indignat perquè, diu, “que no pugui anar al gimnàs perquè no m’he vacunat, tot i que vaig passar la Covid i en tinc anticossos, no té cap lògica”. I per què no et vacunes? “És massa recent i s’ha de perfeccionar, no tenim cap garantia i s’ha demostrat que la immunitat va baixant. Tampoc m’he vacunat de la grip des de fa vint anys i mai no l’he agafat. Però, és clar, no vaig per la vida llepant baranes”. I tot i les dades que demostren que els no vacunats es contagien entre sis i deu vegades més que els immunitzats, amb risc molt superior d’acabar a l’hospital, a l’UCI o morint, es blinda amb el recurs infal·lible a la teoria de la conspiració: “Manipulen la informació, m’agradaria que tot fos molt més transparent, i a sobre ara ens endossen als no vacunats la culpa del rebrot. Que ho demostrin, perquè no és gens evident”.

En una cosa tant el Javi com Montaner tenen raó: la millor manera per combatre la desinformació és la transparència absoluta. I no és en absolut transparent la resistència del ministre Benazet a concretar quants dels pacients que han desfilat els últims mesos per l’UCI estaven vacunats, amb l’argument fal·laç que vulnera la intimitat dels malalts. Així és com s’alimenten les fake news, perquè el fàcil és sospitar que si les dades avalessin les tesis de Salut no hauria tingut cap mania a donar-les. Contra la rumorologia i la desinformació, llum i taquígrafs.