La nova proposta d’ordinació  reguladora de la vall del Madriu que va presentar la cònsol major d’Escaldes-Engordany, Rosa Gili, a la resta de comuns implicats en la gestió de la vall no ha generat, per ara, consens. La mandatària escaldenca defensa que la pilota es troba a la teulada de la resta de corporacions i assegura estar “molt tranquil·la” amb l’aportació feta, basada, com ja va explicar el BonDia, en l’informe jurídic que es va encarregar sobre el text que havien tancat els comuns durant el mandat passat, així com amb altres aportacions de persones amb qui s’ha consultat, com per exemple els cortalans.


El cònsol major de Sant Julià, Josep Majoral, i actual president de torn de la comissió, va indicar que han valorat l’informe jurídic i la proposta, però que la cònsol d’Escaldes “està molt tancada en banda, per dir-ho d’alguna manera”, mentre que la resta de representants comunals “ja tenim aprovada l’ordinació reguladora, un document que pensem que encaixa i funciona” i que a més, no consideren que sigui moment “de desfer el que ja van fer els anteriors cònsols”. Tot i així, va apuntar que la voluntat és “donar una volta més” al document de Gili i és per aquest motiu que s’han emplaçat a tractar-lo en el si de la pròxima reunió del consell assessor de la vall (en el qual té presència el Govern, Apapam i els cortalans) i així mirar d’avançar. Amb tot, Majoral, com els cònsols d’Andorra la Vella i Encamp, defensa que el text consensuat durant el mandat passat ja és prou correcte.


Gili es mostra en espera de la resposta i assegura que “estic molt tranquil·la perquè penso que els deures els hem fet i a partir d’aquí que ens diguin el que volen fer. El nostre posicionament és clar, volem la millor ordinació possible”.


Va ser el mes d’octubre passat que, tal com va avançar el BonDia, es va saber que el Comú d’Escaldes-Engordany era l’únic que no havia aprovat l’ordinació reguladora de la vall del Madriu que havien deixat enllestida durant el mandat passat, davant els dubtes que li generava i escudant-se en un informe jurídic que apuntava que l’ordinació donava més funcions a la comissió de gestió de les que li pertoquen. En aquest sentit defensa una comissió de gestió que no tregui sobirana a les corporacions locals i que se centri en el seu rol de coordinar i cooperar. De la mateixa manera posa sobre la taula el fet que en zones d’administració bipartida o tripartida hi tinguin veu i vot les administracions implicades, però que en aquells territoris d’administració única, sigui el Comú titular qui prengui les decisions sense interferències de la resta.