Cinc implicats en una baralla que va tenir lloc el 14 de desembre del 2010 a la Massana seien ahir al banc dels acusats.

Dos d’ells eren en el moment dels fets agents de circulació. El ministeri fiscal acusa un dels agents d’haver causat lesions als altres processats amb una porra i el company, amb una llanterna. Així, demana una pena de dos anys i mig de presó condicional per al que hauria fet servir la porra i un any i mig d’inhabilitació per a l’exercici d’agent de circulació, i per a l’altre la petició és de dos anys de presó condicional i un any d’inhabilitació. Per als altres tres acusats demana penes d’arrest nocturn de cinc i sis mesos i 1.000 euros de multa.
Les defenses, per la seva banda, volen l’absolució al·legant legítima defensa i, d’aquesta manera, les lletrades dels dos agents van posar en relleu que només es van defensar de l’agressió dels joves i que les lesions s’haurien produït en aquest acte defensiu. A més, neguen que s’hagués fet servir la porra i van considerar que els seus clients van ser “víctimes d’una agressió que no van provocar”. Per la seva banda, l’advocada dels altres tres processats va argüir també la legítima defensa destacant que l’atac dels agents va ser “il·legítim i desproporcionat”.
Les versions dels cinc inculpats divergeixen i, així, els dos agents de circulació van posar en relleu que havien estat requerits per la cambrera d’un local nocturn i que en arribar al lloc dels fets es van trobar els joves en actitud “agressiva”. Segons el seu relat, un dels joves va agredir un dels agents quan aquest volia trucar a la policia, moment en què li va caure a terra una llanterna que duia a les mans i el telèfon. Mentre eren dins el local, segons els urbans, hi va haver un intercanvi de cops ja que ells “intentaven defensar-se”.
Un cop fora, manifesten que un dels joves duia la llanterna a la mà i que van agafar una porra que duien al vehicle per defensar-se (ja que van manifestar que havien tingut por), però van negar que haguessin agredit cap dels joves amb aquest objecte i van afegir que si algun presentava lesions per la porra s’haurien produït en el forceig que hi va haver. Quant al port d’aquesta defensa telescòpica, van admetre que no tenien autorització per dur-la però van afegir que l’havien comprat en un establiment per portar-la al vehicle per si algun cop tenien un problema. També van manifestar que van entrar al local amb les llanternes a la mà ja que s’hi veia poc i que també en el forceig algun dels altres inculpats podria haver rebut un cop amb aquest objecte.
En canvi, els altres tres inculpats van explicar que es trobaven dins el local i que van demanar una consumició i que quan els la van servir els van comunicar que estaven a punt de tancar i que marxessin. Com que s’hi van negar, la cambrera els va alertar que avisaria els agents de circulació. Just en el moment que anaven a abandonar el local, segons dos dels acusats, els agents els van colpejar amb la porra. Un altre, però, va manifestar que no recordava bé els fets, tot i que en un primer moment havia dit que els agents havien agredit els dos companys dins el local i que ell havia intervingut quan havia vist l’agressió.
A preguntes de la defensa del Comú de la Massana, un dels acusats va manifestar que és possible que el seu amic fes aquestes manifestacions ja que havia rebut un cop al cap i que a més, quan beu, “perd la memòria”. Així, mentre que dos acusats manifesten que l’agressió va ser amb una porra, l’altre no ho va poder determinar. Els tres joves, però, van negar haver colpejat els agents i també que l’endemà haguessin proferit amenaces quan van anar al servei de Circulació per demanar el número de placa dels agents “per posar una denúncia”. Els tres acusats van donar resultats positius a la prova d’alcoholèmia d’entre 1,26 i 1,59 g/l. També van afegir que van tenir molta “por” ja que consideraven que sense cap motiu se’ls estava agredint de forma desproporcionada.
Cal destacar que dos joves van resultar ferits i un agent amb el nas trencat i que un altre dels joves va patir un esquinç al peu, tot i que ahir va manifestar que no sap en quin moment se’l va fer.

Declaració de la cambrera
La cambrera que va alertar els urbans va manifestar que va decidir trucar per l’actitud dels joves, ja que fins i tot un d’ells va llançar un got quan ella els va dir que anava a tancar el local. Va afegir que quan els agents van arribar ella va anar a parlar amb ells i que tot seguit van demanar als joves què passava. Va ser llavors quan un d’ells va agredir un dels urbans i es va iniciar l’intercanvi de cops. Segons la dona, els agents es defensaven amb uns objectes que duien a les mans, un dels quals era una llanterna i l’altre no ho va poder especificar. La dona no va veure l’incident que es va produir a l’exterior, però sí que va confirmar que arran dels fets que van tenir lloc dins del local un dels agents sagnava pel nas.
Durant el judici es va poder escoltar també la declaració d’un altre testimoni que va posar en relleu que va veure com uns joves passaven amb una llanterna en direcció cap al local on es van iniciar els fets i també el “forceig” entre un agent de circulació i un dels joves. Aquesta versió, segons les defenses dels agents, confirmaria que els altres processats van agafar la llanterna dels urbans i que no tenien la intenció d’anar-se’n del lloc dels fets.
També van declarar els agents de la policia que van intervenir, un dels quals va manifestar que els joves estaven atemorits i quan van arribar els van demanar que “no els peguessin”. Va afegir que els agents, en un principi, van negar dur cap porra tot i que després ho van admetre. Aquest testimoni és utilitzat per la fiscalia per demostrar que es va tractar d’una baralla “en què es van fer servir objectes que no tocaven” i per la defensa dels tres joves per argumentar que l’actuació dels agents va ser desproporcionada. Un altre agent de la policia va posar en relleu que els agents també estaven atemorits i va constatar que tant dos dels joves com un dels agents presentaven ferides.
La defensa dels tres joves i la fiscalia també consideren clau l’informe forense que destaca que una de les ferides podia haver estat causada “amb tota probabilitat” amb la porra i les altres eren compatibles amb una llanterna o també amb cops de peu. Les defenses dels agents, però, creuen que la lesió amb la porra s’hauria produït durant el forceig de manera fortuïta. I van insistir que les llanternes formaven part de l’equipament bàsic dels agents i que les duien en entrar al local per il·luminar.
Quant a les amenaces de dos dels acusats als agents, companys de feina van relatar com poques hores després dels fets van anar al despatx i van comentar que si els trobaven al carrer els atropellarien i que “anirien a per ells”.