"Cada terrassa té el seu fan", admet l'alcalde de la Seu d'Urgell, Joan Barrera, algú que se sent agreujat pels sorolls i la confluència de gent, però en el cas de la del frànkfurt de la plaça Codina afirma que les queixes arribaven a "una intensitat diferent", raó per la qual el consistori obliga el local a retallar l'horari nocturn i tancar l'espai exterior a les deu de la nit. Una decisió per la qual els propietaris se senten agreujats, si no condemnats al tancament del local, es planyen. El conflicte, com ja detallava aquest diari, ha entrat en la via judicial.
Barrera fonamenta la decisió, presa el passat mes d'octubre, en una multiplicitat de queixes, que en un primer moment li van arribar a través de la síndica de greuges. Inicialment, admet l'alcalde, les protestes -i constants trucades a la policia- arribaven sempre d'una mateixa persona. Després es van col·locar avisos en els edificis previsiblement afectats, relata, i aquí van aparèixer més protestes contra el local. Amb aquests veïns es van celebrar dues reunions i, després d'escoltar-los, l'alcaldia va prendre la decisió, atès que, insisteix, "també vam interpel·lar en diverses ocasions els propietaris perquè ens oferissin una solució", abans de prendre una mesura lesiva per a ells. Els hostalers van fer una inversió que ronda els deu mil euros en una lona per aixoplugar el so -també van deixar d'oferir els partits de futbol televisats als clients de la terrassa-. Però tot plegat ha estat insuficient, a ulls del consistori, que va instar aquesta mesura cautelar, consistent en fer plegar el servei a la terrassa a les deu de la nit en comptes de les dotze, com regeix per altres locals de la ciutat. "Es tractava, en definitiva, de garantir la convivència ciutadana", insisteix el batlle. És una acció que no s'ha aplicat a cap altre establiment similar, i no és que d'altres no hagin generat queixes, reconeix, "però és que en aquest cas era d'escàndol".
Al problema dels sorolls s'hi afegeix, apunta, el de "l'incompliment sistemàtic de les dimensions" de la terrassa, ja gran d'entrada. "L'Ajuntament no pretén arruïnar-los el negoci, ni molt menys, el que volem és que a la ciutat tothom s'hi guanyi la vida; però hi ha reglaments, ordenances i lleis", puntualitza. Així que quan van detectar que sobrepassava les mesures, se'ls va atorgar una ampliació de l'espai exterior, insisteix. Se segueix sobrepassant, assegura, mentre que veïns que s'han posat en contacte amb aquest rotatiu han manifestat les queixes per aquestes taules i cadires que ocupen part de la via pública més enllà de l'espai de la terrassa. Així, un veí, que assegura parlar en nom d'altres, explica a aquest rotatiu que compten amb "denúncies, fotos de taules a la carretera, a la vorera i fins i tot en aparcaments buits que estan al costat de la terrassa". També, indica, "tenim el resultat de la prova de sonometria, tenim vídeos del soroll que fan els clients a les nits i vídeos de clients cridant fins a la 1:30 de la matinada, i no durant el cap de setmana, sinó tots els dies de la setmana".
En tot cas, reconeix l'alcalde, a la ciutat hi ha un problema que fa difícil la convivència entre el dret a l'oci (i al negoci dels empresaris del sector) i la convivència ciutadana. "És un problema delicat i, sincerament, no sé com albirar l'horitzó" per solucionar-ho, acaba admetent l'alacalde.
La principal basa, una sonometria
La principal basa amb què compta el consistori per sustentar la decisió és la sonometria realitzada per la Generalitat el passat mes de juliol, a demanda d'un dels veïns que més insistentment ha denunciat la situació, i que li ha donat la raó: l'examen acústic determina que se sobrepassaven els límits permesos.
La prova és qüestionada per l'advocada dels hostalers, que argumenta que la prova la "van fer a les 11 de la nit perquè a les 10 sí que complia”. Segons la lletrada, a les 10 el mesuratge donava 55 decibels, però a l’expedient se n'acaben fent constar 62 perquè “sumen 3 i 3 i després ho arrodoneixen”. I encara apunta una contradicció sonora que, a parer seu, desacredita la prova: “Diu que se sentien els sorolls dels plats, cosa incompatible amb el fet que se senti la gent parlant molt alt”. La lletrada sosté igualment que hi va haver mesuraments a les dues de la matinada, quan ni la terrassa ni el bar ja no eren oberts, i que tot plegat es va fer coincidint amb la festa major del barri de Santa Magdalena, a uns 100 metres del local, amb gent anant cap a la festa, joves fent botellón de camí i un entorn acústic completament contaminat.
La mateixa defensa denuncia que “no han fet un procediment” i considera que això és susceptible d’un incident de nul·litat per vulneració del dret de defensa de l’article 24 de la Constitució, ja que la restricció de l’horari s’hauria imposat sense el procediment degut, sense les garanties pròpies de contradicció i audiència i alterant materialment una llicència ja concedida.
