Jordi Pujol Ferrusola ha insistit, durant la seva declaració voluntària a l’Audiència Nacional, que els diners que repartia entre els seus germans i la seva mare només eren fruit de la gestió de l’herència que l’avi Florenci va deixar a la família, contràriament al criteri del jutge José de la Mata i la fiscalia, que sospiten que aquests diners procedien del cobrament de comissions il·legals.
Segons fonts judicials, durant les primeres dues hores i trenta minuts ha contestat les preguntes del jutge De la Mata i ha reiterat la versió que ja va donar el setembre de l’any 2014 –aleshores davant el jutge Ruz–, quan va negar haver cobrat comissions il·legals, ha criticat l’informe de la UDEF i ha recordat que les operacions que s’investiguen són posteriors al mandat del seu pare.
El primogènit de l’expresident català, que no ha aportat però documentació nova, ha declarat a petició pròpia davant del jutge José de la Mata, que l’investiga per delictes de blanqueig i delicte fiscal. La fiscalia i el magistrat volien conèixer la procedència dels 31,8 milions d’euros que Jordi Pujol Ferrusola havia gestionat en diversos comptes a Andorra i la legalitat dels cobraments d’11,5 milions d’euros que hauria ingressat de constructores a través de diverses societats per serveis no especificats.
Pujol Ferrusola ha mantingut la línia argumental del seu pare, que dimecres va negar cap mena de connexió amb els negocis dels seus fills i va reiterar que els diners que els Pujol tenien a Andorra són fruit de l’herència que els va deixar l’avi Florenci.
Per contra, en la seva última interlocutòria el jutge sosté que el repartiment dels diners per part de Jordi Pujol Ferrusola entre els seus germans demostra que han “orquestrat durant anys una estratègia compartida i coordinada per fer diversos negocis econòmics, generar rèdits, ocultar-los i distribuir-los entre tots d’acord amb criteris establerts”.
El jutge sospita que Jordi Pujol Ferrusola havia articulat un entramat de societats instrumentals que tenien com a objectiu canalitzar el cobrament de comissions il·legals, ocultar-les al fisc i distribuir els diners entre la família. En aquella interlocutòria el jutge afirmava que Pujol Ferrusola feia ús de “contractes simulats” i “factures falses” per rebre diners d’empreses que alhora rebien encàrrecs de l’administració pública a Catalunya.
Ni el jutge ni la fiscalia han preguntat per comissions il·legals –el tema central del cas–, tot i que aquesta última sí que haa sol·licitat la retirada del passaport del primogènit de l’expresident, així com la prohibició de sortir d’Espanya.
