Les indemnitzacions per als perjudicats fixades en el cas d’un dentista condemnat, per onze delictes menors de lesions, per imprudència professional greu a dos anys d’inhabilitació han estat objecte de recurs tant per part del ministeri fiscal com per una de les defenses dels perjudicats i de la companyia asseguradora.

 

En els casos de la fiscalia i l’acusació particular les reclamacions són perquè no estan d’acord amb els imports fixats i volen que siguin revisats a l’alça. D’aquesta manera, la defensa d’una de les perjudicades va exposar ahir una sèrie de conceptes pels quals no ha estat indemnitzada i reclama una compensació de més de 150.000 euros pels perjudicis que va patir, entre els quals va al·legar una infecció de què encara pateix les conseqüències.
En canvi, la representació lletrada de la companyia d’assegurances, que ha estat condemnada a indemnitzar solidàriament les víctimes, va destacar que hi ha alguns aspectes de la reclamació de la defensa de la perjudicada que ha presentat recurs que no estan prou justificats.
D’altra banda, el Tribunal de Corts va jutjar ahir també l’apel·lació de la fiscalia per l’absolució d’un policia pel delicte de desobediència greu a l’autoritat. D’aquesta manera, el ministeri fiscal reclama una pena de dos mesos d’arrest nocturn i dos mesos d’inhabilitació perquè creu que va desobeir la prohibició d’entrar a la seu policial. L’home va ser suspès de les seves funcions en ser detingut en una causa per blanqueig, un cas en què posteriorment va ser absolt ja que el fiscal va retirar l’acusació per irregularitats en les escoltes telefòniques. En rebre la notificació de la seva absolució, el policia es va adreçar a les dependències policials, i la fiscalia creu que hi va anar tot i saber que no podia entrar, una qüestió que nega la defensa, que atribueix els fets a un malentès i vol que la sentència d’absolució sigui confirmada.

72.000 paquets de tabac
D’altra banda, també es va jutjar un home (que no va comparèixer) que va ser controlat a la franja duanera amb 72.000 paquets de tabac ros i negre valorat en més de 92.000 euros. La fiscalia, a més, creu que hi ha proves per condemnar-lo com a membre d’una associació il·lícita. Per això demana una pena de dos anys de presó, part condicional, i 120.000 euros de multa.
D’aquesta manera, va exposar que del control telefònic al mòbil que l’home va reconèixer com a propi i un altre que se li va trobar a la furgoneta es demostra que hi havia comunicacions entre telèfons amb targetes Mobiland Clic, els propietaris de les quals no estan identificats, i que a més els números de telèfon eren correlatius, la qual cosa demostraria que hauria estat una mateixa persona la que hauria adquirit tots els mòbils. A més, es va provar que aquests telèfons eren en una zona molt propera al coll de la Botella, on va ser controlat l’home en el moment dels fets, cosa que demostra, segons la fiscalia, que els diferents membres feien diverses tasques, com ara la de vigilància.
La defensa admet el delicte de contraban, però nega que l’home pertangués a una associació il·lícita ja que exposa que tot són suposicions però no proves concloents. Per això demana que la pena no sigui superior a sis mesos de presó condicional i 3.000 euros de multa.