Encara no s'ha mogut ni una pedra, però el telefèric de l'Armiana, amb què el Comú de Canillo pretén facilitar l'accés al pont tibetà, comença ambk mal peu. Tres dels sis propietaris afectats van elevar el 29 de gener un escrit de disconformitat davant del que consideren una "expropiació forçosa de facto" del dret de sobrevol de les seves propietats –el càmping Casal, el terreny anomenat les Somiades i la parcel·la del garatge del Molí.

Els propietaris afectats ademanen que es modifiqui el traçat del transport per cable, que segons el projecte elaborat per Desplom i ERIC -la unió d'empreses a què es va adjudicar a l'octubre per 265.000 euros- arrencarà a l'antic càmping Pla, avui propietat del Comú, i arribarà al començament del camí de l'Armiana. El trajecte, d'uns 900 metres, salva un desnivell de 350, es cobriria en tres minuts i permetria reduir el trànsit d'autocars a la carretera –recordin que avui s'accedeix al pont tibetà amb la llançadora del Comú– i millorar la seguretat per als vehicles que hi circulen. Segons les previsions inicials, el preu total es podria enfilar als 9 milions d'euros.

Fins aquí, la teoria. Al mon real, ja es veurà. Els al·legants –el recurs només arribarà quan el Comú adjudiqui les obres, si abans no s'ho repensa– recorden que els cònsols de Canillo els van convocar a l'octubre a sengles reunions per posar-los sobre la taula un conveni de servitud de sobrevol que afectava les seves propietats: "Tots tres vam manifestar la nostra disconformitat amb aquella proposta que ens pretenia fer constituir gratuïtament a favor del Comú una servitud als exclusius efectes de construcció, instal·lació i funcionament del giny per accedir a la passarel·la tibetana de la Vall del Riu".

Amb l'escrit fan constar la seva oposició als fets consumats que consideren derivats de la sessió del consell del Comú del 22 de gener, on es va decidir adjudicar les obres abans de l'estiu. Insisteixen que el Comú podria haver instat l'expropiació del sobrevol, amb la corresponent indemnització que preveu la llei, però que va decidir tirar pel dret. I  la conclusió és taxativa: "Se'ns vol desposseir de facto de la nostra propietat, imposant-nos una servitud que no estem disposats a suportar. El Comú no pot pretendre la constitució coactiva del pas forços del giny i de les conegüents servituds administratives perpètues". 

Un aire a la Massana
A més de l'expropiació de facto –és a dir, sense procediment ni indemintzació– del dret de sobrevol, consideren que el Comú incorrerà en desviació de poder si, com ha anunciat, adjudica les obres de construcció del telefèric: "No estaria actuant a l'empara de la llei perquè havent-se negat els tres sotasignants a la constitució de la servitud gratuïta i perpètua que l'administració comunal pretenia obtenir, no pot endegar les obres perquè la restricció dels drets a la propietat només es pot dur a terme per llei".

El cas, en fi, té un cert aire al del telecabina de la Massana inaugurat el 2004, amb el subsegüent plet, precisament  pel dret de sobrevol, impulsat pels propietaris afectats –entre els quals, recordin, el mateix cònsol que va impulsar el giny durant el seu mandat.. i que ja no ho era quan es va inaugurar (i va començar el plet).